Решение № 2-2462/2024 2-2462/2024~М-1879/2024 М-1879/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2462/2024

УИД 66RS0053-01-2024-002688-23

Мотивированное
решение изготовлено 25.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 11 сентября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кадниковой С.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 06.09.2017 Акционерным обществом «Альфа банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № PIL№40817810604900317040, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 105 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104 897,39 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

17.11.2022 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили договор уступки требований №40817810604900317040ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2017 году и воспользовавшись ею в 2017 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксирует сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования Ответчик обязался до 06 числа каждого месяца до 23:00 часов уплатить минимальный платёж, однако после 23.12.2018, когда был внес последний платеж. Ответчик обязательств исполнять перестал.

Следовательно, после 06.01.2019 для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Таким образом, после совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5 % от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 5 244,87 руб. (это 5 % от суммы основного долга 104 897,39 руб. и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяцев).

№

Платежный период –срок/в течении которого заемщик обязан уплатить банку минимальный платеж

Сумма минимального платежа (не менее 5% мин. 320 руб.)

№(продолжение)

Платежный период –срок/в течении которого заемщик обязан уплатить банку минимальный платеж

Сумма минимального платежа (не менее 5% мин. 320 руб.)

1

06.02.2019

5244,87

11

06.11.2019

5244,87

2

06.03.2019

5244,87

12

06.01.2020

5244,87

3

06.04.2019

5244,87

13

06.02.2020

5244,87

4

06.05.2019

5244,87

14

06.03.2020

5244,87

5

06.06.2019

5244,87

15

06.04.2020

5244,87

6

06.07.2019

5244,87

16

06.05.2020

5244,87

7

06.08.2019

5244,87

17

06.06.2020

5244,87

8

06.09.2019

5244,87

18

06.07.2020

5244,87

9

06.10.2019

5244,87

19

06.08.2020

5244,87

10

06.11.2019

5244,87

20

06.09.2020

5244,87

Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20).

Как указывает истец судебный приказ был вынесен судом 17.06.2019, в соответствии с определенно суда об отказе в процессуальном правопреемстве судебный приказ отменен 01.03.2023, соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 3 года 8 месяцев и 12 дней, срок исковой давности не истёк.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 33,99% годовых.

Истцом произведен расчет процентов на задолженность по основному долгу.

№

Сумма задолженности по основному долгу на начало периода

Сумма задолженности по процентам на начало периода

Начало периода

Конец периода

Дней в пеиоде

% ставка

Дней в году

Сумма начисленных процентов за период(b*g*f:h)

Увеличение суммы долга в связи с наступлением срока очередного платежа в конце периода

Дата поступления платежа

Сумма платежей по договорук. Поступивших от должника всего

В том числе

Сумма задолженности по основному долгу на конец периода(ст/ «b»+ст/ «j»-ст/ «m»)

Сумма задолженности по процентам на конец Периода(ст/ «b»+ст/ «i»-ст/ «m»)

В соответствии с п/п: 1)п/20ст/5ФЗ»О потребительском кредите (займе) в счет погашения задолженгности по процентам

В соответствии с п/п: 1)п/20ст/5ФЗ»О потребительском кредите (займе) в счет погашения задолженгности по основному долгу

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

p

q

1

5 244,87

0,00

06.02.2019

06.03.2019

29

33,99

365

141,64

5 244,87

0,00

0,00

0,00

10489,74

141,64

2

10 489,74

141,64

07.03.2019

08.04.2019

33

33,99

365

322,36

5 244,87

0,00

0,00

0,00

15734,61

464,00

3

15734,61

464,00

09.04.2019

06.05.2019

28

33,99

365

410,27

5 244,87

0,00

0,00

0,00

20979,48

874,27

4

20979,,48

874,27

07.05.2019

06.06.2019

31

33,99

365

605,64

5 244,87

0,00

0,00

0,00

26224,35

1479,91

5

26224,35

1479,91

07.06.2019

08.07.2019

32

33,99

365

781,47

5 244,87

0,00

0,00

0,00

31469,22

2261,38

6

31469,22

2261,38

09.07.2019

06.08.2019

29

33,99

365

849,85

5 244,87

0,00

0,00

0,00

36714,09

3111,23

7

36714,09

3111,23

07.08.2019

06.09.2019

31

33,99

365

1059,87

5 244,87

0,00

0,00

0,00

41958,96

4171,10

8

41958,96

4171,10

07.09.2019

07.10.2019

31

33,99

365

1211,28

5 244,87

0,00

0,00

0,00

47203,83

5382,38

9

47203,83

5382,38

08.10.2019

06.11.2019

30

33,99

365

1318,73

5 244,87

0,00

0,00

0,00

52448,70

6701,12

10

52448,70

6701,12

07.11.2019

06.12.2019

30

33,99

365

1465,26

5 244,87

0,00

0,00

0,00

57693,56

8166,37

11

57693,56

8166,37

07.12.2019

31.12.2019

25

33,99

365

1343,15

0,00

0,00

0,00

0,00

57693,56

9509,53

12

57693,56

9509,53

01.01.2020

06.01.2020

6

33,99

366

321,48

5 244,87

0,00

0,00

0,00

62938,43

9831,00

13

62938,43

9831,00

07.01.2020

06.02.2020

31

33,99

366

1811,96

5 244,87

0,00

0,00

0,00

68183,30

11642,96

14

68183,30

11642,96

07.02.2020

06.03.2020

29

33,99

366

1836,31

5 244,87

0,00

0,00

0,00

73428,17

13479,27

15

73428,17

13479,27

07.03.2020

06.04.2020

31

33,99

366

2113,95

5 244,87

0,00

0,00

0,00

78673,04

15593,22

16

78673,04

15593,22

07.04.2020

06.05.2020

30

33,99

366

2191,88

5 244,87

0,00

0,00

0,00

83917,91

17785,10

17

83917,91

17785,10

07.05.2020

08.06.2020

33

33,99

366

2571,81

5 244,87

0,00

0,00

0,00

89162,78

20356,91

18

89162,78

20356,91

09.06.2020

06.07.2020

28

33,99

366

2318,52

5 244,87

0,00

0,00

0,00

94407,65

22675,44

19

94407,65

22675,44

07.07.2020

06.08.2020

31

33,99

366

2717,93

5 244,87

0,00

0,00

0,00

99652,52

25393,37

20

99652,52

25393,37

07.08.2020

07.09.2020

32

33,99

366

2961,48

5 244,87

0,00

0,00

0,00

104897,39

28354,85

21

104897,39

28354,85

08.09.2020

31.12.2020

115

33,99

366

11202,96

0,00

0,00

0,00

0,00

104897,39

39557,80

22

104897,39

39557,80

01.01.2021

31.12.2021

365

33,99

365

35654,62

0,00

0,00

0,00

0,00

104897,39

75212,42

23

104897,39

75212,42

01.01.2022

31.12.2022

365

33,99

365

35654,62

0,00

0,00

0,00

0,00

104897,39

110867,05

24

104897,39

110867,05

01.01.2023

25.12.2023

359

33,99

365

35068,52

0,00

0,00

0,00

0,00

104897,39

145935,57

В том числе

Итого начислено процентов

Итого уплачено должником

В том числе

Итого размер долга

Основерй долг

Проценты

В погашение процентов

В погашение основного долга

250 832,96

104,897,39

145 935,57

145 935,57

0,00

0,00

0,00

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 250 832,96 руб., из которых: 104 897,39 руб.- основной долг, 145 935,57 руб.- текущие проценты.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Кроме того, между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1 Договора). Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

Кроме того, истцом были оплачены почтовые расходы при направлении ответчику копии иска с приложением, а также уплачена государственная пошлина.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№40817810604900317040 от 06.09.2017 размере 250 832,96 руб., в том числе 104 897,39 руб. основной долг, 145 935,57 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направила в суд представителя адвоката Кадникову С.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кадникова С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании факт заключения Соглашения о кредитовании № PIL№40817810604900317040 с АО «Альфа банк» и получения по нему денежных средств не отрицала, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с нее кредитной задолженности по этому Соглашению о кредитовании, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в не явившихся лиц.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ) и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом, 06.09.2017 между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № PILCAKPG281709021238, по условиям которого АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 105 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий № PILCAKPG281709021238 от 06.09.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты) на неопределенный срок до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основанию и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (л.д.16).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий № PIL№40817810604900317040 от 06.09.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, а также дополнительного соглашения к данным условиям процентная ставка по указанному Соглашению составляет 33,99 % годовых. (л.д.16 и л.д.20)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий № PIL№40817810604900317040 от 06.09.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, а также дополнительного соглашения к данным условиям погашение задолженности по Договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течении Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % процентам от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета Минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала Платежного периода - дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23:00 часов по московскому времени двадцатого календарного дня с Даты начала платежного периода. (л.д.17 и л.д.20).

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. (л.д. 18-20).

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), формируется 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей - 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев) (л.д. 25-29).

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, 06.09.2017 истцу выдана кредитная карта на условиях и с лимитом, указанных в кредитном договоре, что не оспаривается ответчиком.

Тогда как ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности должным образом не осуществляла. Как следует из представленного расчета (л.д. 30) и выписки по счету (л.д.31-72), в счет погашения задолженности ответчиком был внесен последний минимальный платеж 23.12.2018, после этого ответчик перестал исполнять обязательства, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

В п. 13 Индивидуальных условий № PILCAKPG281709021238 от 06.09.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, указано, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д.17).

17.11.2022 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили договор уступки требований № 47/1224ДГ (л.д. 73-82), согласно условиям которого Цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта1 передачи прав принял права требования к Ответчику. В выписке указано, что итоговая сумма задолженности по кредитному договору № PILCAKPG281709021238 от 06.09.2017 составляет 119 389,98 руб., из них: сумма основного долга – 104 89739 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 12354,08 руб., задолженность по присужденным судом неустойке и штрафам начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению 1276,68 руб.

С учетом изложенного, право требования задолженности в полном объеме перешло ООО «Редут».

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и судья ним соглашается.

Судьей также установлено, что ранее, 13.06.2019 АО «Альфа – банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1216/2024 (л.д. 11) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору № PILCAKPG281709021238 от 06.09.2017 в размере 120 313,43 руб., из них: 104 897,39 руб. - сумма основного долга, 12 354,08 руб. – начисленные проценты, 1 276,68 руб. – начисленные неустойки, 1 785,28 руб. – расходы по оплате государственной пошлине. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи (л.д.12) указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1 Кроме того, определением мирового судьи от 14.04.2023 заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, поскольку подано уже после отмены судебного приказа.

После этого, представителем ООО «Редут» 19.07.2024 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области почтовым отправлением было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору размере 250 832,96 руб., в том числе 104 897,39 руб. основной долг, 145 935,57 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило 25.07.2024.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности относительно суммы кредитной задолженности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В статье 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судьей же установлено, что на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № PILCAKPG281709021238 от 06.09.2017 (такое заявление подано13.06.2019), срок исполнения по которому составлял, учитывая внесение последнего платежа ответчиком 23.12.2018, размера минимального платежа 5 244,87 руб., и формирования согласно Общим условиям графика погашения задолженности до 07.09.2020 (включительно), срок исковой давности для требований о взыскании кредитных платежей за период с 06.02.2019 по 06.06.2019 не был пропущен истцом.

В период с 13.06.2019 по 01.03.2023 течение срока исковой давности приостанавливалось на период приказного производства, и с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.07.2024.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности истцом, не пропущен с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» подлежит взысканию кредитная задолженность, а именно, основной долг в размере 104 897,39 руб.

Кроме того, суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, признает их математически верным, а сумму задолженности по процентам подлежащей также взысканию с ответчика в размере 145 935,57 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом, суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По смыслу вышеуказанных норм разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 88), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1 Договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2. договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1. договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом – отчетом.

Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно, изготовление копий документов, формировние необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объёмный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи кредита наличными, открытия и кредитования счёта в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифов банка. Исполнителем был произведён правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление. Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов для направления в суд и ответчику.

Следовательно, судебные расходы на сумму 22 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 00 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, положения статьи 100 ГПК РФ, сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, что исковые требования удовлетворены, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 5.708 руб., подтверждаются платежными поручениями об оплате от 22.12.2023 № 3204 на сумму 5 708,33 руб. Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме указанный размер подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№40817810604900317040 от 06.09.2017, заключенному между АО «Альфа банк» и ФИО1, а размере 250 832,96 руб., в том числе: 104 897,39 руб. - сумма основного долг; 145 935,57 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 708 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб., итого взыскать 276 738 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.