Решение № 2А-4881/2017 2А-4881/2017 ~ М-5562/2017 М-5562/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-4881/2017

Дело №2а-4881/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО3, НГО УФССП России по КК о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК ФИО3, НГО УФССП России по КК, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неуведомлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и непредоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в НГО УФССП России по КК с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО6 денежной суммы в размере 6 000руб. В нарушение закона административным ответчиком не была направлена в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно из банка исполнительных производств на официальном сайте ФССП России по КК: производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 В целях получения информации о ходе действий по указанному производству ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в НГО УФССП России по КК с соответствующим заявлением, однако ответа на данное заявление им не получено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в административном иске, повторила, требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КК ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что им получено было только одно заявление – ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика – НГО УФССП России по КК и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В судебном заседании установлено, что заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства о взыскании в его пользу с ФИО5 6 000руб. вместе с оригиналом исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес НГО УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление с исполнительным листом получено НГО УФССП России по КК.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ФИО4 в размере 6 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в адрес НГО УФССП России по КК направил заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено НГО УФССП России по КК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в НГО УФССП России по КК с повторным заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вновь обратился в НГО УФССП России по КК с повторным заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена не была.

В соответствии с ч.5, 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом ответы на поданные заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. получены не были.

Административным ответчикам в судебном извещении предлагалось предоставить материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск, чего исполнено не было.

Административными ответчиками суду не представлено доказательств своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и ответов на поданные ФИО4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Бремя доказывания правомерности оспариваемого бездействия лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие должностных лиц НГО УФССП по КК является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем административный иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неуведомлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и непредоставлении ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенное нарушение прав путем направления в адрес ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., письменных ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.