Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-362/2023;)~М-301/2023 2-362/2023 М-301/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

УИД: 32RS0018-02-2023-000348-79

Дело № 2-24/2-2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000, 00 рублей без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей, ФИО1 обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2019 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 17,5% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись ФИО1 письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. АО «Газэнергобанк» обратился в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 111 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955 руб. 56 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. В связи с частичной оплатой задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 105 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 430 831 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 672 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 601 руб. 09 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме 471 111 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом извещался о дне судебного заседания путем направления по почте судебного извещения (ст. 113 ГПК РФ) по адресу регистрации ответчика. Конверт с судебным извещением в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей, с процентной ставкой 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной заложенности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.

С существенными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в кредитном договоре.

Ответчик ФИО1 также была ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в сумме 16400 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 23779,13 руб..

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что АО «Газэнергобанк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей.

Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась просрочка платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила – 471 105 руб. 10 коп., из которых: 430 831 руб. 91 коп. - основной долг, 37 672 руб. 10 коп. - проценты за пользованием кредитом, 2 601 руб. 09 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом.

С произведенным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд признает существенным нарушением условий договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 471105 руб. 10 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 911 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471105 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 руб. 06 коп..

Сторона, не присутствующая в судебном заседании (ответчик), вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене (либо в 10-тидневный срок со дня вынесения определения об отказе в его отмене) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.К. Шаповалова