Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 08 мая 2018г. гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе о включении в специальный стаж периода работы и пересчете назначенной досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе о включении в специальный стаж периода работы и пересчете назначенной досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2011 году он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании представленных им документов, ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Но в его специальный стаж не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Автоколонна №» в должности медника-паяльщика 4-го и 5-го разряда, так как Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10 предусмотрены «медники».

В настоящее время предприятие, на котором он работал, ликвидировано и он не может представить уточняющие документы и подтвердить свой специальный стаж.

Просит суд включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «автоколонна №» в должности медника – паяльщика 4-го и 5-го разряда и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с даты приобретения права на назначение.

Истец ФИО1 на удовлетворении требований не настаивал.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе – ФИО2, действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласна.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе – ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается в соответствии со Списком №2 производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г № 10.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ по Списку №2 (л.д. 37-39).

Решением начальника ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 31).

При назначении досрочной страховой пенсии по старости в специальный стаж истца не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Автоколонна №», что подтверждается данными о страховом стаже истца ( л.д. 13-14).

Согласно трудовой книжки спорный период работы истца в ЗАО «Автоколонна №» значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

В судебном заседании истец пояснил, что выполнял работу, как медника, так и паяльщика.

Согласно подпункту «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В пункте "а" подраздела 12 "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2 предусмотрены медники (код позиции 2151200а-14420).

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /старости/ на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, раздел XIV "Металлообработка" 1. Литейное производство

5. Производство покрытия металлов гальваническим способом предусмотрены

а) Рабочие - Фосфатировщики.

Разделом XXXIII "ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ" Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10 также предусмотрены должности "медник" и "фосфатировщик".

Истец не представил суду допустимых и бесспорных доказательств того факта, что он осуществлял работу медника в соответствии со Списком № 2. Также истец осуществлял работу на предприятии не относящемся к категории производств «металлообработка», поскольку «Автоколонаа№» где работал истец не относится к производству «металлообработка», как того требует Списко№ для профессии «медник».

Наименование профессии медник – паяльщик не предусмотрено ни ранее действовавшим Списком №, ни Списком № действующим в настоящее время.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Автоколонна №» в должности медника-паяльщика 4-го и 5-го разряда и пересчете досрочной страховой пенсии с учетом указанного периода, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Автоколонна №» в должности медника-паяльщика 4-го и 5-го разряда и перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с даты приобретения права на назначение – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018г.