Решение № 2-3424/2018 2-417/2019 2-417/2019(2-3424/2018;)~М-3575/2018 М-3575/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3424/2018

Дело № 2-417/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Главацких И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2017 года в размере 364 572 рублей 04 копеек, из которых 331 497 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 7 730 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 53 копейки - проценты по просроченной ссуде, 23 658 рублей 63 копейки – неустойка по ссудному договору, 739 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 845 рублей 72 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 373 508 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства, где залогодателем выступает ФИО1 Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 23 ноября 2018 года составляет 364 572 рублей 04 копеек (л.д. 4-6).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита 05 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение спорного автомобиля, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 373 508 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых с обязательством внесения ежемесячного платежа по кредиту в размере 10 948 рублей 60 копеек не позднее 05 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 05 июля 2022 года (л.д.50-53).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства – <данные изъяты>. Залогодателем выступает ФИО1, залоговая стоимость автомобиля составила 278 400 рублей.

На основании договора купли-продажи б/н от 05 июля 2017 года ФИО1 был приобретен спорный автомобиль (л.д.44-45).

Предоставление кредита осуществлено путём перечисления денежных средств на счёт №, открытый на имя ФИО1

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено счетом № от 05 июля 2017 года, выпиской по счету заемщика, согласно которым 05 июля 2017 года сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 23 ноября 2018 года составляет 364 572 рублей 04 копеек, из которых: 331 497 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 7 730 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 53 копейки - проценты по просроченной ссуде, 23 658 рублей 63 копейки – неустойка по ссудному договору, 739 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д.35-38).

Правильность представленного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к документу к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, где залогодателем выступает ФИО1

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2017 года в размере 364 572 рублей 04 копеек, из которых 331 497 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 7 730 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 53 копейки - проценты по просроченной ссуде, 23 658 рублей 63 копейки – неустойка по ссудному договору, 739 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 845 рублей 72 копеек, поскольку понесенные истцом указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 29 ноября 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2017 года в размере 364 572 рублей 04 копеек, из которых 331 497 рублей 04 копейки – просроченная ссуда, 7 730 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 945 рублей 53 копейки - проценты по просроченной ссуде, 23 658 рублей 63 копейки – неустойка по ссудному договору, 739 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 845 рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Привалова Н.В.