Решение № 2-3581/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3581/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «ФИО9» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,

установил:

ФИО1 М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

В обоснование исковых требований указано, что согласно страховому полису серии .../6 от ... истец в АО «ФИО11» застраховала транспортное средство БМВ Х1 от ущерба. При заключении договора КАСКО ей правила не вручались. Сотрудник при заключении договора КАСКО пояснила, что выплата страхового возмещения будет производиться в денежном выражении. По договору ООО «БМВ Банк» является выгодоприобретателем. ..., около 19 час. 55 мин. в ... РТ на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомашиной марки БМВ Х1, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомобилем марки «Лада приора». В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения. ..., припарковав автомобиль около ... РТ обнаружила повреждения левых дверей и накладки заднего крыла на автомобиле. Сотрудники полиции по факту сообщения, осмотрев автомобиль, постановили прекратить дело об административном правонарушении, в связи с тем, что столкновение автомашины не зафиксировано. После дорожно-транспортного происшествия истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. ОАО «ФИО12», рассмотрев предоставленные документы, транспортное средство, признав данный случай страховым, произведении выплаты страхового возмещения отказало. С отказом истец не согласна. Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту, расходы по оплате услуг которого, составили ... рублей. ... состоялись два осмотра поврежденного автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля от дорожно-транспортного происшествия от ... составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от дорожно-транспортного происшествия от ... составила ... рублей, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила ... рублей. Претензия о добровольном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения по договору КАСКО ответчиком отклонена и не выплачена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору КАСКО по страховому случаю от ... в размере ... рублей, сумму страхового возмещения по страховому случаю от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по страховому случаю от ... в размере ... рублей, сумму страхового возмещения по страховому случаю от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 М.В., по доверенности ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОАО «ФИО13» ФИО5 с иском не согласился, просил снизить неустойку и штраф.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки БМВ Х1 государственный регистрационный знак .../116 (л.д.7).

... между ФИО1 М.В. и ОАО «ФИО14» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств со страховой суммой ... рублей по рискам «ущерб, хищение», срок действия договора с ... по ..., франшиза составляет ... рублей, истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств .../6 (л.д.8).

Во исполнения договора от ... истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ... рубль.

..., около 19 час. 55 мин. в ... РТ на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомашиной марки БМВ Х1 государственный регистрационный знак .../116, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомобилем марки «Лада приора» государственный регистрационный знак ...116. В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения (л.д.11).

..., припарковав автомобиль около ... РТ истец обнаружила повреждения левых дверей и накладки заднего крыла на автомобиле. Сотрудники полиции по факту сообщения, осмотрев автомобиль, вынесли постановление об отказе возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что столкновение автомашины не зафиксировано (л.д.12).

ФИО1 М.В. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал случай страховым, но в выплате страхового возмещения в денежном выражении отказал, указав, что выплата страхового возмещения производится путем направления поврежденного транспортного средства на СТОА (л.д.13).

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6, расходы по оплате услуг которого, составили ... рублей. ... состоялись два осмотра поврежденного автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля от дорожно-транспортного происшествия от ... составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от дорожно-транспортного происшествия от ... составила ... рублей, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила ... рублей (л.д.21-105).

... в ОАО «ФИО15» истцом была направлена претензия о возмещении материального ущерба. Данная претензия была вручена ... (л.д.14,16). Ответ на претензию истцом не получен.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта, величина утраты товарной стоимости транспортного средства BMW X1 XDRIVE201, государственный регистрационный знак ... RUS, на дату дорожно-транспортного происшествия ... и ... с учетом износа и без учета износа.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия ..., с учетом износа составила ... рубля, без учета износа ... рубля, утрата товарной стоимости составила ... рублей, после дорожно-транспортного происшествия ..., с учетом износа составила ... рублей, без учета износа ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей (л.д.129,130,132).

Таким образом, факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Поскольку страховые случаи наступили в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а заключение ИП ФИО2 является полным и обоснованным, выполнены компетентным экспертом, не находятся в противоречии с иными объективными доказательствами по делу, то оснований для отказа в страховой выплате в указанном размере у ответчика не имелось. В противном случае, отказ в возмещении реальных убытков при факте страхового события повлечет неосновательное обогащение страховщика.

Довод представителя ответчика, что при заключении договора страхования от ..., было заключено дополнительное соглашение, в котором было оговорен порядок выплаты страхового возмещения производится путем направления поврежденного транспортного средства на СТОА (л.д.157), судом отклоняются, так как представителем истца, в судебном заседании от ..., заявлено о подложности доказательства, а представителю ответчика было предложено предоставить оригинал указанного дополнительного соглашения для разрешения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы. В материалы дела, какие-либо доказательства подтверждающие заключение дополнительного соглашения не предоставлены.

Требования истца в полном объеме до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, в связи с наступившим страховым случаем с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение размере ... рублей с учетом предусмотренной договором франшизы ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив нарушение прав истца со стороны ответчика, считает правомерным возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда. Сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги составляет 3% от цены: оказания услуги за каждый день просрочки. Цена оказания услуги в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 - это страховая премия в размере ... рубль.

Период просрочки исполнения требования потребителя по устранению недостатков страховой услуги составляет 33 дня (с ... по ...), а неустойка составляет ... рублей (...%)х33 дней, которая снижена истцом до ... рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных, законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет ... рублей (...)х50%.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, пени до ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.

Установлено, что судебные расходы ФИО1 М.В. составили расходы по оценке в общем размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. А также услуги представителя в размере ... рублей, которые суд считает справедливыми и подлежащими взысканию с учетом продолжительности рассмотрения дела.

Также с ответчика в пользу ИП ФИО2 в счет выполненного экспертного заключения подлежит взысканию ... рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в установленном выше размере.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ФИО16» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги представителя ... рублей.

Взыскать с ОАО «ФИО17» в пользу ИП ФИО2 в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Взыскать с ОАО «ФИО18» в бюджет муниципального образования «ФИО19 муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов