Приговор № 1-363/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-363/2024

УИД 07RS0006-01-2024-0013336-08 Дело №1-363


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный КБР 11 декабря 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болова А.А., представившего удостоверение № 763 и ордер № 06267,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2024 года, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №82 г. Санкт-Петербурга от 7 марта 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, сел за руль транспортного средства-автомашины «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий его отцу – ФИО2 и проследовал на ней к АЗС, расположенному по адресу: КБР, <адрес>-а, где доехав до места назначения в 20 часов 30 минут, того же дня, на участке местности, расположенном в 5 метрах при движении в северном направлении от <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, КБР, был остановлен сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть 8 июня 2024 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины полиции с государственным регистрационным знаком А 0384 регион 07, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 012469 отказался. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Боловым А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Автотранспортное средство-автомашина «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрировано за Ш. но фактически владельцем является Н., который приобрел по договору купли-продажи транспортного средства от 8 июля 2022 года (л.д.123).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит необходимым вернуть автомашину «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, 2004 года выпуска, как принадлежащую ФИО2

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № регион, 2004 года выпуска, принадлежащую Н., находящуюся на хранении на стоянке МО МВД России «Прохладненский», вернуть ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

СD-R диск с видеозаписью и акт о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов