Решение № 2-445/2019 2-445/2019(2-6319/2018;)~М-5793/2018 2-6319/2018 М-5793/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело №

26RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ООО «УО «Ваш уютный дом» - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» (далее - ООО «УО «Ваш уютный дом») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение вступило в законную силу дата. Между тем, на момент подачи иска, ответчиком свои долговые обязательства своевременно и надлежащим образом не исполняются, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с учетом процентов на сумму индексации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с дата по дата.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО «УО «Ваш уютный дом» - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали относительно заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом не возникло обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства ООО «УО «Ваш уютный дом» по выплате ФИО1 задолженности по решению суда от дата возникли из деликтных правоотношений. Проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на индексацию, штраф и компенсацию морального вреда. Истец злоупотребляет своими правами. Кроме того, просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчика ООО «УО «Ваш уютный дом» - ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ООО «УО «Ваш уютный дом» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение вступило в законную силу дата.

Между тем, с даты вступления данного решения в законную силу ООО «УО «Ваш уютный дом» денежные средства выплачивались не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решение Промышленного районного суда <адрес> от дата в полном объеме с даты его вступления в законную силу не исполнялось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив, представленные сторонами расчеты, суд находит их неверными.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ООО «УО «Ваш уютный дом» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом последующего погашения долга, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с дата (с даты вступления решения суда в законную силу) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета.

Доводы ФИО1 о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную в ее пользу индексацию в сумме за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, в то время как индексация денежных средств в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, следовательно, правовая природа денежных средств, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ различна, что, однако, не исключает возможность взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период времени, что и индексация денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять по дата (дата поступления оставшейся суммы долга на счет истца) (л.д.156 т.1), является несостоятельной, поскольку из содержания представленной ответчиком квитанции от дата (л.д.185 т.1) следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (остаток долга) списаны со счета ответчика именно дата, следовательно, с указанной даты ответчик не пользовался денежными средствами.

То обстоятельство, что остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поступил на счет ФИО1 дата (л.д.156 т.1), еще не свидетельствует о неисполнении ООО «УО «Ваш уютный дом» своих обязательств по погашению долга дата, поскольку момент поступления денежных средств на счет ФИО1 от действий должника не зависел.

Довод ООО «УО «Ваш уютный дом» о том, что у ответчика перед истцом не возникло обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства ответчика по выплате ФИО1 задолженности по решению суда от дата возникли из деликтных правоотношений, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку сам по себе факт наступления ответственности должника за неправомерное удержание денежных средств не находится в зависимости от вида правоотношений.

Начисление процентов на денежные средства, взысканные в счет штрафа и компенсации морального вреда, действующему законодательству не противоречит, в связи с чем довод ответчика о необходимости исключения данных сумм из расчета, подлежат отклонению.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО1 при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами действовала исключительно с намерением причинить вред управляющей компании, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляла свои гражданских прав (злоупотребление правом), в связи с чем довод ответчика об обратном подлежит отклонению.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку в силу положений п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская