Решение № 2-445/2019 2-445/2019(2-6185/2018;)~М-4786/2018 2-6185/2018 М-4786/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 15 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя ответчика

Д.

помощника прокурора <адрес обезличен>

В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

С.Д.ИБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 23.03.2015г. он был сужден по 11 эпизодам, квалифицированные по ч.3 ст.30 п."а", ч.4, ст. 228.1 УК РФ, по двум эпизодам по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от 16.02.2018г. приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 23.03.2015г. изменен.

Приговор в отношении ФИО2 (7 эпизодов) по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от 11.06.2013г., от 24.06.2013г. в 16 час.15 мин., от 24.06.2013г. в 17 час. 20 мин., от 22.07.2013г., от 27.08.2013г., от 11.09.2013г., от 19.09.2013г.), по п п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода от 25.09.2013г. в 12 час. 37 мин., и в 13 час. 38 мин.) - отменен, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в этой части уголовное преследование прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, с признанием за ним право на реабилитацию.

Действия по ч.2 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25.09.2013г. в 18 час. 30 мин.) переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от отбывания назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Действия по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода от 19.06.2013г., от <дата обезличена>г., от 06.07.2013г.) переквалифицированы на ч.3 ст. 30, пп. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, эпизод от 17.05.2013г. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирован на ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно ФИО2 назначено наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Таким образом, в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования по 9 эпизодам, истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК, в суд не доставлялся, участие в судебном разбирательстве путем видеоконференц-связи не обеспечивалось, с учетом достаточности письменных пояснений.

В судебном заседании представитель ответчика Д. просила в иске отказать, поддержав доводы письменных возражений по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 на основании приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 23.03.2015г. сужден по 11 эпизодам, квалифицированные по ч.3 ст.30 п."а", ч.4, ст. 228.1 УК РФ, по двум эпизодам по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от 16.02.2018г. приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 23.03.2015г. изменен.

Приговор в отношении ФИО2 (7 эпизодов) по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (от 11.06.2013г., от 24.06.2013г. в 16 час.15 мин., от 24.06.2013г. в 17 час. 20 мин., от 22.07.2013г., от 27.08.2013г., от 11.09.2013г., от 19.09.2013г.), по п п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода от 25.09.2013г. в 12 час. 37 мин., и в 13 час. 38 мин.) - отменен, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в этой части уголовное преследование прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Действия по ч.2 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25.09.2013г. в 18 час. 30 мин.) переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободив от отбывания назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Действия по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода от 19.06.2013г., от <дата обезличена>г., от 06.07.2013г.) переквалифицированы на ч.3 ст. 30, пп. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, эпизод от 17.05.2013г. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирован на ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии со ст.6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В силу п.п. 34, 35, 55 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Применительно к ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

По смыслу ч. 2 ст.133 УПК РФ, разъясненному, в частности, в определении Конституционного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-О, ни в ней, ни в других статьях УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было принято решение о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ по смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости, приоритета гражданских прав, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд находит заслуживающими внимания доводы, изложенные в иске, о том, что истец испытывал глубокое душевное потрясение, находился в стрессовом состоянии из-за огромного объема обвинения и осуждения по ряду особо тяжких преступлений, в том числе за создание организованной преступной группы, что было сделаны незаконно и необоснованно. Особую горечь и обиду испытывал истец из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны, а также со стороны прокуратуры и судов его процессуальными правами из-за явного негативного отношения к нему.

До прекращения уголовного преследования в соответствующей части истец претерпевал бремя наступления ответственности, в том числе и за преступления, в совершении которых в дальнейшем был оправдан, и мог рассчитывать на преодоление обвинения лишь посредством собственной активной защиты, и надеясь на объективность суда.

В итоге срок заключения истца был уменьшен на пять лет.

Таким образом, ФИО2 имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом обстоятельство причинения истцу нравственных страданий следует из обстоятельства его незаконного уголовного преследования.

Между тем, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей чрезмерно завышенным.

Учитывая характер нарушенных прав истца, степень перенесенных им нравственных страданий в связи с необоснованным обвинением в совершении преступлений, фактические обстоятельства дела, основания, по которым уголовное преследование было прекращено, а также продолжение уголовного преследования в части остальных эпизодов, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -