Постановление № 1-67/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-67/2026

03RS0№-26

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайсултановой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя государственного обвинения ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в образовании (реорганизации) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей предложило ФИО1 стать подставным лицом - номинальным директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ему вступить в преступный сговор.

ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласился с предложением неустановленного вица.

Для реализации совместного преступного умысла в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо должно было координировать действия группы при предоставлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО1 как о подставном лице юридического лица ООО «<данные изъяты>», а после регистрации налоговым органом получить фактическое управление им, в том числе неустановленное лицо должно было организовать и обеспечить изготовление необходимых для государственной регистрации документов, оплатить расходы по оформлению документов. В свою очередь ФИО1, достоверно зная, что фактическое управление ООО «<данные изъяты>» будет осуществляться неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей согласился на предложение последнего.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, разъяснило ФИО1 порядок и процедуру внесений изменений в учредительный документ юридического лица и о внесений изменений в сведения о юридическом лице в налоговом органе, условия, в соответствии с которыми ФИО1 должен был оформить на свое имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль ФИО1 при реорганизации юридического лица. В свою очередь ФИО1, согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, предоставил в налоговый орган документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> - с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «<данные изъяты>». После этого ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовал и обеспечил изготовление необходимых документов для внесения сведений как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым на ФИО1 как на подставное лицо возлагались полномочия директора ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Свидетель №1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которой ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 80 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, для свидетельствования подлинности подписи на заявлении формы Р14001 (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц), для их последующей подачи в МРИ ФНС № по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в МРИ ФНС № по РБ по адресу: <адрес>, предоставил в регистрирующий орган заявление формы Р14001 (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц), и на основании представленных для государственной регистрации документов принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 стал директором ООО «<данные изъяты>».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о внесение изменений в сведения о юридическом лице - ООО «<данные изъяты>» ФИО1 участия в деятельности общества не принимал.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель данному ходатайству не возразил.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Учитывая, что по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ предусматривает возможность назначения максимального наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет лишения свободы, оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть по указанному выше в постановлении, истекли ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: документы - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Шайсултанова