СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-2728/2019 М-2728/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2764/2019

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2764/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 808 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 308 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 7,75% до даты полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 23.07.2018 г. истец выполнила перевод денежных средств по системе «<данные изъяты>» на сумму 200 000 руб. В расходном кассовом ордере ею был некорректно указан получатель денежных средств, вследствие чего, ответчиком ФИО3 были получены денежные средства в сумме 200 000 руб. Таким образом, ответчиком ФИО3 были получены денежные средства, которые ей не предназначались. Сумма излишне выплаченного перевода составила 200 000 руб. Ответчику стало известно о неосновательном обогащении в момент получения денежных средств на свою карту, на устные просьбы о возврате излишне переведенных средств был получен отрицательный ответ, в настоящий момент на телефонные звонки ответчик не отвечает, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 отказались от части заявленных требований от взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. в связи с погашением её ответчиком – 04.07.2019 г., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 7,75% до даты полного погашения задолженности. Отказ от части иска принят судом, производство в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 поддержали ранее заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 808 руб. 22 коп. за период с 24.07.2018 г. по 10.04.2019 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 23.07.2018 г. истец выполнила перевод денежных средств по системе «<данные изъяты>» на сумму 200 000 руб.

Однако, в расходном кассовом ордере истцом был некорректно указан получатель денежных средств, вследствие чего, ответчиком ФИО3 были получены денежные средства в сумме 200 000 руб.

04.07.2019 г. от ответчика истцу поступил возврат денежных средств в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, истец отказалась от заявленных требований в данной части.

Согласно п.l ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными разовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или - реже иное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

с 24.07.2018 по 16.09.2018 (55 дн.): 200 000 х 55 х 7,25%/ 365 = 2 184,93 руб.,

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 200 000x91 х 7,50%/365 = 3 739,73 руб.,

с 17.12.2018 по 10.04.2019(115 дн.): 200 000 х 115 х 7,75% / 365 = 4 883,56 руб., а всего 10 808 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно неверности расчета не представила.

В соответствии со ст. 908 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 33 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 875 руб. 67 коп. (с учетом поддержания требований в меньшем размере).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 808 руб. 22 коп. за период с 24.07.2018 г. по 10.04.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 33 коп.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4 875 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 г.

Судья: