Решение № 2-3110/2018 2-3110/2018~М-1796/2018 М-1796/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3110/2018

Дело № 2-3110/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 28.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen г.р.з. <№> под управлением ответчика и Mercedes г.р.з. <№>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen г.р.з. <№> была застрахована в ЗАО «МАКС». Собственник автомобиля Mercedes г.р.з. <№>, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию - АО «СК «Гайде», которая произвела выплату в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes г.р.з. <№> в размере 166799 руб. ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков выплатило по данному страховому случаю АО «СК «Гайде» 166799 руб. На момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes г.р.з. <№>. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166799 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>, в период с 19.12.2015г. по 18.12.2016г. ответственность владельца автомобиля Volkswagen г.р.з. <№> была застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

28.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen г.р.з. <№> под управлением ответчика и Mercedes г.р.з. <№>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Собственник автомобиля Mercedes г.р.з. <№>, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию - АО «СК «Гайде», которая произвела выплату в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes г.р.з. <№> в размере 166799 руб.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков в рамках данного страхового случая выплатило АО «СК «Гайде» 166799 руб.

На момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes г.р.з. <№>.

Таким образом, в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика 166799 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса 166799 руб., судебные расходы в размере 4535,98 руб., а всего 171334 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2018г.