Приговор № 1-43/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 24 августа 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., с участием государственного обвинителя Бабанова А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Шишкина В.Е., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, имея прямой умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, преследуя цель сподвигнуть государственные органы на возбуждение уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденной о возможности наступления уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, лично ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа обратилась в ОМВД России по Колосовскому району с письменным заявлением, свидетельствующем о якобы имевшем место в действительности факте нанесения ей ФИО№1 телесных повреждений в виде гематомы, ссадины левой теменно-височной обрасти головы, ссадин в области левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили, повреждение в виде перелома VII ребра слева - причинило средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа будучи предупрежденной о возможности наступления уголовной ответственности за заведомо ложный донос подсудимая, умышленно, лично обратилась в ОМВД России по Колосовскому району с письменным заявлением, свидетельствующем о якобы имевшем место в действительности факте нанесения ей ФИО№1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - заявление о сообщении преступления – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление о сообщении преступления – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.