Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Клименко М.Ю.

При секретаре Политовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Оглы. Указанное ДТП, как следует из материалов ГИБДД, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 К.В.О. Правил дорожного движения. В результате ДТП а/м <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «ГСК «Югория» было выплачено потерпевшему страховое возмещение сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. ПАО СК «Росгосстрах» путем взаиморасчета произвело в пользу ОАО «ГС «Югория» выплату в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно данным полиса ОСАГО ССС № вышеуказанное ДТП произошло не в период использования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию (исх. №) с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но ответ так и не последовал. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, а также привлеченные судом в качестве соответчиков ОАО «ГСК «Югория», ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом «е» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствие с п. 9.10, 10.1 ПДД - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД, не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и скорость движения управляемого им транспортного средства с учетом дорожных условий (мокрое дорожное покрытие) в результате чего допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей, участников ДТП, справкой о ДТП.

В результате совершенного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», который обратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата ООО «Первая СТО» за ремонт автомобиля в размере 120000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в дальнейшем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату указанной суммы ОАО «ГСК «Югория» путем взаиморасчета.

Как усматривается из страхового полиса ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные выше доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении ДТП, осуществление выплаты истцом страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в соответствии с п.п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО в размере 120000 рублей должна быть возложена на ответчика, причинившего вред, в размере страховой выплаты, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании ущерба с ФИО1 суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате госпошлины 3600 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.