Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018 ~ М-1479/2018 М-1479/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2129/2018

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018

Дело № 2-2129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Волжский» об обязании исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Волжский», в котором просит

1. Обязать ответчика исполнить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2015 года - произвести ремонт вентиляционного канала в туалете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 27 мая 2018 года.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.:

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Данный дом обслуживается ООО «Управляющая компания «Волжский»

По договору обслуживания жилого дома она, истец, исполняет свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества.

Ответчик свои обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома не исполняет.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.06.2015 года по делу № года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ООО «Управляющая компания «Волжский» возложена обязанность произвести ремонт вентиляционного канала в туалете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 01.09.2015 года. С ООО «Управляющая компания «Волжский» в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда – 8 000 руб., штраф – 4 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказано. С ООО «Управляющая компания «Волжский» взыскана госпошлина в размере 600 рублей с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

08.02.2018 года Отделом судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа, выданного Рыбинским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени вышеуказанное судебное решение не исполнено.

Бездействием ООО «УК Волжский» ей причинены нравственные страдания, вред здоровью. Она продолжает проживать в условиях нарушения санитарных норм. В результате у нее возникло психологическое расстройство, аллергия, она вынуждена обращаться за медицинской помощью, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.06.2015 года ФИО2 отказано в принятии искового заявления к ООО «Управляющая компания «Волжский» в части требований об обязании ответчика произвести ремонт вентиляционного канала в туалете квартиры (п. 1 просительной части иска).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования. пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем она продолжает проживать в условиях нарушения санитарных норм, что причиняет ей нравственные и физические страдания.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Волжский» по доверенности ФИО3 с иском не согласна. Пояснила, что решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку доступ к вентиляции возможен только из квартиры, расположенной над квартирой истца, а собственник указанной квартиры ФИО1 не предоставляет доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для производства работ по устранению завала вентиляционного канала Не оспаривает, что ввиду отсутствия вентиляции в квартире истца антисанитарные условия, влажность. По состоянию на 29 мая 2018 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.12.2015 года по делу № по иску ООО «Управляющая компания «Волжский» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для производства работ по устранению завала вентиляционного канала не исполнено, доступ в жилое помещение - квартиру №. 67, расположенную по адресу: <адрес>, Обществу не предоставлен, в связи с чем у ООО «Управляющая компания «Волжский» отсутствует возможность исполнить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.06.2015 года по делу № и восстановить работоспособность вентиляционной системы в санузле квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.06.2015 года по делу № года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ООО «Управляющая компания «Волжский» возложена обязанность произвести ремонт вентиляционного канала в туалете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 01.09.2015 года. С ООО «Управляющая компания «Волжский» в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда – 8 000 руб., штраф – 4 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказано.

Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 07.08.2015 года.

08.02.2018 года Отделом судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа, выданного Рыбинским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанное судебное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем в квартире истца влажность, грибок, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела и не оспаривается ответчиком.

Отношения по содержанию общедомового имущества в жилом помещении между нанимателем (собственником) помещения и управляющей организацией регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «Управляющая компания «Волжский» обязанности по управлению многоквартирным домом, которое выразилось в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а именно в квартире <адрес> – не выполнен ремонт вентиляционной системы в квартире. Указанные виновные действия управляющей организации повлекли превышение в помещениях квартиры истца установленные норм влажности, что не оспаривает представитель ответчика, подтверждается материалами дела..

Доводы ответчика, что неисполнение решения суда вызвано действиями третьего лица ФИО1 - собственника расположенной над квартирой истца квартиры №, суд отклоняет, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу прошло более двух лет и ответчиком не предприняты все возможные меры для исполнения решения суда по делу №., в связи с чем решение суда длительное время не исполнено, вентиляция в квартире истца не восстановлена, чем истцу причинен моральный вред.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истца, то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства наличия причинно — следственной связи между действиями( бездействием) ответчика и возникшим у истца заболеванием, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в 10 000 руб. и взыскивает указанную денежную сумму с ООО «Управляющая компания «Волжский» в пользу истца ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска

( расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Волжский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья