Решение № 2-1427/2023 2-240/2024 2-240/2024(2-1427/2023;)~М-1296/2023 М-1296/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1427/2023

Дело № 2-240/2024

УИД 42RS0035-01-2023-002965-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 апреля 2024 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») изначально обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 4 891, 69 руб., в том числе основной долг 4674,48 руб., просроченные проценты – 217,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № на сумму 5000 руб.

В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 891, 69 руб., в том числе основной долг 4674,48 руб., просроченные проценты – 217,21 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Поскольку кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то просит взыскать вышеуказанные суммы с наследников умершего.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» заявлено ходатайство о привлечении в дело надлежащих ответчиков, принявших наследство.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц: ФИО4, ФИО5, акционерное общество «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, общество извещено, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» своего представителя не направило, извещено. По запросу суда представило сведения о том, что ФИО1 являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Так, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № на сумму 5000 руб. на следующих условиях: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS»-банк 59 руб., страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по номеру №.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 4891,69 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, равно как и тот факт, что ФИО1 заключил указанный кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным, подписал заявление на страхование по программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В связи с чем, АО «Тинькофф Страхование» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» ФИО1 являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка на основании №. Однако, обращений, связанных с наступлением страховых случаев в связи со смертью застрахованного ФИО1, не поступало, страховые выплаты не производились.

Устанавливая круг наследников суду по запросу нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО7 предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО1 обратилась супруга умершего – ФИО3, остальные наследники: мать умершего – ФИО6, ФИО8 обратились с заявлением об отказе от причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на ? долю в праве собственности на автомобиль Фольксваген Пассад, ДД.ММ.ГГГГ, государственный №

Согласно отчету оценщика ООО «Оферта» рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти ФИО1 составляет 315 000 руб.

Исходя из размера стоимости перешедшего к ФИО3 имущества, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по кредитной карте по № № в размере просроченной задолженности 4 891, 69 руб. подлежит взысканию с нее в полном объеме, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору № в размере 4 891, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова