Приговор № 1-11/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1- 11/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Заякина А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Килина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>;

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В марте 2020 года, точная дата и время не установлены, в Мотовилихинском районе г. Перми ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью хранения и использования приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серийный № на имя Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1 управлял автомобилем марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № и на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург на территории Суксунского городского окуруга Пермского края на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа ФИО1 предъявил сотруднику ДПС вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. При проверке документов сотрудником ДПС были выявлены признаки поддельности водительского удостоверения и оно было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1. водительское удостоверение серии № на имя Л.Ю. изготовлено не по технологии Гознак. Бланк водительского удостоверения, в том числе защитная сетка, серийные номера, водяные знаки выполнены способом цветной струйной печати.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в отношении него ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по данному приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение серии № на имя Л.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит передаче в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 226.9, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования г.Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования г. Пермь; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение серии № на имя Л.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит передаче в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин