Решение № 2-1696/2025 2-1696/2025(2-8272/2024;)~М-6875/2024 2-8272/2024 М-6875/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1696/2025

Дело № февраля 2025 года

УИД 47RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к АО «ФИО4» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гатчинский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «ФИО5» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4331,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование требований прокурор указал, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об анализе информации Государственной инспекции труда в <адрес> о систематической невыплате заработной платы работникам АО «Завод «Кризо», а также поступившего обращения ФИО1 городской прокуратурой во взаимодействии с должностными лицами государственной инспекцией труда организован анализ поступившей информации о задолженности по заработной плате сотрудниками предприятия оборонно-промышленного комплекса. Установлено, что ФИО1 состоит в должности фрезеровщика. Согласно пп. 6.5, 6.6.6 Положения об оплате труда работников АО «Завод «Кризо» работодатель выплачивает заработную плату два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 6.10 Положения об оплате труда работников АО « ФИО7» заработная плата переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника.

В период с 2023 года истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляла 75 179,37 рублей, что подтверждается сведениями, предоставленными в городскую прокуратуру работодателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация ответчика перед истцом в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации составляла 4331,38 рублей. В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, просил взыскать компенсацию морального вреда в пользу работника в размере 5000 рублей. В связи с вышеуказанным истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседание прокурор не явился, дополнительных пояснений не представил.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений не представил.

Представитель ответчика АО «Завод «Кризо», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление, в котором исковые требования Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны ( л.д.44).

В судебном заседании установлено, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об анализе информации Государственной инспекции труда в <адрес> о систематической невыплате заработной платы работникам АО «Завод «Кризо», а также поступившего обращения ФИО1 городской прокуратурой во взаимодействии с должностными лицами государственной инспекцией труда организован анализ поступившей информации о задолженности по заработной плате сотрудниками предприятия оборонно-промышленного комплекса. По результатам проверки было установлено, что ФИО1 состоит в должности фрезеровщика на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-29). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается согласно штатному расписанию в размере 242,87 руб. (л.д.27) Задолженность по процентам за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет 4331,38 руб. (л.д.21-26)

Согласно поступившему заявлению ответчик - ФИО9» исковые требования Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4331,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к АО ФИО11» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с АО «ФИО12», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ИНН № паспорт серия № №, задолженность по процентам за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4331,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ