Решение № 2А-1181/2020 2А-1181/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1181/2020

<данные изъяты>

Дело 2а-1181/2020

24RS0024-01-2020-000784-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 4 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок УДО истекает. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Административной ответчик официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, за период УДО к административной и уголовной ответственности не привлекался. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 10 лет, но не свыше срока установления погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня окончания условно-досрочного освобождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, против установления административного надзора не возражает.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Здорововой Г.С., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно п 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 15.11.202017 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике на осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик характеризовался удовлетворительно.

Согласно характеристике по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 35 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО2 нуждается в контроле, и считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Согласно положениям ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний. Таким образом, срок погашения судимости административного ответчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть установлен на 08 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять после отбытия ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 30.0.72020 г.