Приговор № 1-155/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

УИД 38RS0019-01-2021-000346-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 12 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), несудимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 16 июня 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении кабинета № в (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), увидел, что на стуле, на котором он сидел, находится открытая сумка Потерпевший №1 Заметив в сумке принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожи синего цвета и, предположив, что в кошельке могут находиться наличные денежные средства, какое-либо ценное имущество, а также банковские карты с пин-кодом либо доступной услугой бесконтактного расчета, при помощи которых можно похитить деньги с банковского счета, ФИО1, понимая, что права распоряжения имуществом и денежными средствами Потерпевший №1 он не имеет, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить кошелек со всем содержимым, планируя в дальнейшем похитить с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком у него получится, чтобы распорядиться похищенным имуществом и деньгами по-своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного ФИО1, находясь в помещении кабинета № в (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из сумки и спрятал в кармане надетой на нем одежды, тем самым, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек из кожи синего цвета, ценности не представляющий, с наличными денежными средствами в сумме 3020 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и монетами достоинством по 1, 2 и 5 рублей, с полимерным пакетом, ценности не представляющим, с находящимися в нем одной парой серег в виде лепестков с камнем красного цвета в середине из золота 585 пробы, весом 3,19 гр. стоимостью 10024 рубля и одной парой серег в виде вытянутых восьмерок с 3 камнями в виде искусственного жемчуга и 10 прозрачными фианитами из серебра 925 пробы, весом 5,4 гр. стоимостью 2730 рублей, с не представляющими ценности: банковской картой (данные изъяты) № и банковской картой (данные изъяты) №, оформленными на имя Потерпевший №1, и листком с пин-кодом, намереваясь в дальнейшем при помощи банковских карт Потерпевший №1 осуществить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 в том количестве, в каком у него получится, обналичивая их и осуществляя оплату своих покупок при помощи услуги бесконтактного расчета.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла ФИО1, используя оформленную в (данные изъяты) на имя Потерпевший №1 банковскую карту № и зафиксированный на листке бумаги пин-код от данной банковской карты, направился к отделению (данные изъяты), расположенному по адресу: (адрес), где подошел к банкомату №, вставил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту (данные изъяты) № в картоприемник и, введя на клавиатуре банкомата известный ему пин-код, 16 июня 2020 года, около 14 часов 58 минут, обналичил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, тем самым, тайно их похитил, намереваясь продолжить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла ФИО1, используя оформленную в (данные изъяты) на имя Потерпевший №1 банковскую карту №, оснащенную услугой бесконтактного расчета при помощи Wi-Fi, 16 июня 2020 года оплатил принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с оформленного на имя Потерпевший №1 банковского счета (данные изъяты) № свои покупки автомобильного топлива и запасных частей:

-в 15 часов 10 минут (данные изъяты) на сумму 652 рубля 13 копеек;

-в 15 часов 22 минуты (данные изъяты) на сумму 600 рублей;

а всего на сумму 1252 рубля 13 копеек.

16 июня 2020 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 22 минут, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 24526 рублей 13 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24526 рублей 13 копеек.

Похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров, опознания, очных ставок, проверки показаний и иных документах:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.06.2020 года, около 14 часов, она пришла в (данные изъяты), расположенное по адресу: (адрес), где работает вместе с Свидетель №1 В кабинете она поставила свою сумку на стул, расположенный напротив стола Свидетель №1, и вышла из кабинета в регистратуру. В дверях при выходе из кабинета она столкнулась с неизвестным мужчиной, который вошел в кабинет к Свидетель №1 на прием. Вернувшись через некоторое время в кабинет, она, не осматривая свою сумку, забрала ее со стула и пошла домой. Спускаясь по лестнице в больнице, ей поступило смс-сообщение от банка (данные изъяты) о списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 7500 рублей. По сообщению она поняла, что произошло обналичивание денежных средств на сумму 7500 рублей с комиссией 300 рублей. Так как данную операцию она не осуществляла, то решила проверить свою банковскую карту. Открыв сумку, она обнаружила, что из сумки пропал ее кошелек, в котором хранились банковские карты. Она поняла, что кто-то похитил ее кошелек и обналичивает деньги, так как в кошельке вместе с банковской картой хранился и листок с пин-кодом. Кроме того, в кошельке находились наличные денежные средства в сумме 3020 рублей и полимерный пакет с парой серег из золота и парой серег из серебра. Заблокировав свою банковскую карту, она увидела, что в это время со второй ее банковской карты осуществляется оплата покупок у (данные изъяты) на сумму 652 рубля 13 копеек и в магазине (данные изъяты) на сумму 600 рублей. Она сразу же заблокировала и вторую банковскую карту, заметив, что после этого были попытки оплаты покупок в магазине (данные изъяты), но оплата уже не прошла. Она поняла, что кошелек с содержимым мог похитить пациент, который находился в кабинете № (данные изъяты) у Свидетель №1 Она сообщила о происшествии Свидетель №1, от которой узнала фамилию пациента - ФИО1 В результате кражи было похищено принадлежащее ей имущество: кошелек из кожи синего цвета, ценности не представляющий, с наличными денежными средствами в сумме 3020 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и монетами достоинством по 1, 2 и 5 рублей, с полимерным пакетом, ценности не представляющим, с находящимися в нем одной парой серег в виде лепестков с камнем красного цвета в середине из золота 585 пробы, весом 3,19 гр. стоимостью 10024 рубля и одной парой серег в виде вытянутых восьмерок с 3 камнями в виде искусственного жемчуга и 10 прозрачными фианитами из серебра 925 пробы, весом 5,4 гр. стоимостью 2730 рублей, с не представляющими ценности: банковской картой (данные изъяты) № и банковской картой (данные изъяты) №, оформленными на ее имя, и листком с пин-кодом. С банковских счетов ее банковских карт были похищены денежные средства на общую сумму 8752 рубля 13 копеек. В результате кражи у нее было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 24526 рублей 13 копеек. Ущерб в сумме 24526 рублей 13 копеек для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 37000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства, витамины, она находится в декретном отпуске и нуждается в деньгах. О краже она сообщила в полицию. Выписки по своим банковским счетам и чеки на серьги она предоставила сотрудникам полиции. После того, как она обратилась в полицию, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что нашла ее кошелек на крыльце больницы, и позже вернула ей его. В кошельке находились обе ее банковские карты, листок с пин-кодом и монеты. Наличных денег и пакетика с украшениями в кошельке не было. Кошелек и две банковские карты в ходе следствия она выдала для осмотра сотрудникам полиции. Монеты она потратила, а листок с пин-кодом выбросила. В ходе предварительного следствия ей были возвращены похищенные у него две пары серег, а также деньги в сумме 9500 рублей (л.д.38-43, 144-146);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.4);

-копиями кассовых чеков, подтверждающими принадлежность пары серег из золота 585 пробы и пары серег из серебра 925 пробы потерпевшей Потерпевший №1 и их стоимостную оценку: серег из золота 585 пробы, весом 3,19 гр. 10024 рубля, одной парой серег из серебра 925 пробы, весом 5,4 гр. 2730 рублей (л.д.44-45);

-сведениями, полученными из (данные изъяты), согласно которым банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № и банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № были открыты на имя физического лица Потерпевший №1, с банковской карты № 16.06.2020 года были списаны денежные средства в сумме 1252 рубля 13 копеек, с банковской карты № 16.06.2020 года были списаны денежные средства в сумме 7500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8752 рубля 13 копеек (л.д.30-32), протоколом их осмотра, согласно которому по банковским счетам банковских карт № и № Потерпевший №1 16 июня 2020 года, в 14 часов 58 минут, через банкомат № в отделении банка (данные изъяты) по адресу: (адрес), произведено обналичивание в сумме 7500 рублей с банковского счета № банковской карты 2200 2407 0847 5047. С банковского счета № банковской карты № 16 июня 2020 года, в 15 часов 10 минут, на (данные изъяты) по адресу: (адрес), произведена оплата покупки на сумму 652 рубля 13 копеек и в 15 часов 22 минуты в торговом зале магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес) произведена оплата покупки на сумму 600 рублей (л.д.103-104);

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 кошелька с находящимися в нем двумя банковскими картами (данные изъяты) (л.д.47-49), протоколом их осмотра, в ходе которого установлено, что банковские карты (данные изъяты) имеют № и № (л.д.61-64), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением банковских карт (данные изъяты) № и № (л.д.64), распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении кошелька, двух банковских карт (данные изъяты) № и № (л.д.87);

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 женской сумки синего цвета (л.д.149-151), протоколом ее осмотра (л.д.152-153), распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении своей сумки (л.д.156);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в поликлинике (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), ведет врачебный прием в кабинете №. В одном кабинете с ней работает Потерпевший №1 16.06.2020 года, около 14 часов, когда она вела прием. В кабинет пришла Потерпевший №1, которая положила на стул около ее стола свою сумку. Спустя 40 минут, оставив свою сумку на стуле, Потерпевший №1 ушла в регистратуру. В это время в кабинет вошел пациент ФИО1, который сел на тот же стул, на котором Потерпевший №1 оставила свою сумку. Сев на стул, ФИО1 закрыл сумку Потерпевший №1 своим телом, поэтому все это время она за сумкой наблюдать не могла. С ФИО1 она вела прием около 20-ти минут, после чего, в кабинет вернулась Потерпевший №1, которая занялась своими делами за другим столом. Затем ФИО1 покинул кабинет. Когда ФИО1 ушел, она обратила внимание на то, что сумка Потерпевший №1 находится на стуле. Потерпевший №1, побыв еще не много в кабинете, взяла свою сумку и, не проверяя её содержимое, ушла. Через некоторое время после ухода Потерпевший №1 ей сообщила, что у нее из сумки был похищен кошелек с деньгами, банковскими картами и серьгами, а также, что с банковских счетов, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, похищены денежные средства. Она подумала, что кошелек мог похитить только ФИО1, о чем сообщила Потерпевший №1 За все время нахождения ФИО1 в кабинете, она не видела, чтобы ФИО1 помещал свои руки в сумку Потерпевший №1 и что-то из неё доставал. Однако, она могла не обратить на это внимание, так как на тот момент вела протокол осмотра пациента в электронном виде. Кроме того, после ФИО1 больше на тот стул никто не садился. Закончив работу, она собралась и направилась на улицу, где на крыльце (данные изъяты) обнаружила кошелек из кожи синего цвета Потерпевший №1 В кошельке она увидела банковские карты (данные изъяты) на имя Потерпевший №1, которой она сразу же сообщила о данной находке и в дальнейшем передала ей ее вещи (л.д.53-57);

-показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснил, что 16.06.2020 года, находясь в кабинете № (данные изъяты) на приеме у врача-терапевта, он сел на стул, расположенный напротив стола врача, и почувствовал, что на стуле за его спиной что-то стоит. Обернувшись, он увидел, что на стуле находится женская сумка синего цвета, которая была не закрыта. Внутри сумки он увидел кошелек синего цвета, который решил похитить, надеясь на то, что в нем могут быть наличные денежные средства, которые он сможет потратить на личные нужды, какое-нибудь ценное имущество, которое он сможет продать или иным способом извлечь из него выгоду, а также банковские карты, на банковских счетах которых имеются денежные средства, которые он сможет обналичить или оплатить ими свои покупки, при условии, что в кошельке имеется листок с пин-кодами, либо банковские карты оснащены возможностью бесконтактного платежа. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он просунул правую руку в стоящую за его спиной сумку, на ощупь нашел в ней кошелек и извлек его. Получив консультацию терапевта, он с похищенным кошельком вышел из поликлиники. Осмотрев похищенный кошелек, он обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 3 штук, монеты на сумму 20 рублей, банковские карты банка (данные изъяты) в количестве 2 штук и листок с пин-кодом от одной из карт. В кошельке имелся также полимерный пакет, в котором находились 2 пары серег. Обнаруженные в кошельке денежные средства он убрал к себе в карман, пакет с украшениями спрятал в отделение пассажирской двери находящегося в его пользовании автомобиля, решив позднее решить, как ими распорядиться. Осмотрев банковские карты, он увидел, что на одной из них имеется знак бесконтактной оплаты. Решив воплотить свой умысел до конца, он прошел в отделение (данные изъяты), расположенное по адресу: (адрес), где достал из кошелька одну из банковских карт, а именно ту, пин-код от которой был записан на листке, вставил ее в картоприемник одного из банкоматов и запросил выдачу максимально доступной суммы, которую можно обналичить через банкомат (данные изъяты) с карты стороннего банка - 7500 рублей. После того, как банкомат выдал ему указанную сумму, денежные средства он сразу убрал в находящуюся при нем сумку, после чего, вышел из отделения банка. После этого он проехал на (данные изъяты), расположенную по (адрес), где используя банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактного расчета, оплатил покупку бензина на сумму 652 рубля 13 копеек. Далее он направился в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), где приобрел автомобильные свечи, оплатив покупку в сумме 600 рублей чужой банковской картой с возможностью бесконтактного платежа. Поскольку он похитил столько денежных средств с банковских карт, сколько хотел, и банковские карты и кошелек ему более нужны не были, он вернулся к зданию (данные изъяты) и подкинул кошелек с находящимися в нем банковскими картами, листком с пин-кодом и монетами на крыльцо больницы. Впоследствии из суммы похищенных наличных денежных средств он потратил 1000 рублей на продукты питания, которые употребил один. Он пошел домой, при этом похищенные денежные средства на общую сумму 9500 рублей, пакет с серьгами и автомобильные свечи оставил в салоне автомобиля, которые впоследствии были изъяты из автомобиля сотрудниками полиции (л.д.115, 119-125, 172-177).

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 при выходе на место преступления, где подозреваемый ФИО1, находясь в (данные изъяты) по адресу: (адрес), указал на кабинет №, откуда 16.06.2020 года он похитил из женской сумки кошелек с содержимым, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, и каким образом он распорядился похищенным имуществом (л.д.128-131), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний с изображением местонахождения кабинета № в (данные изъяты) по адресу: (адрес), (данные изъяты) по адресу: (адрес), магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес) (л.д.132-134);

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, где потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои вышеуказанные показания в полном объеме, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что 16.06.2020 года, находясь в кабинете № (данные изъяты) по адресу: (адрес), он совершил кражу кошелька с содержимым из женской сумки, стоящей на стуле, на котором он сидел во время приема, подробно рассказав об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.135-138);

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, где свидетель Свидетель №1 подтвердила свои вышеуказанные показания в полном объеме, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что 16.06.2020 года, находясь в кабинете № (данные изъяты) по адресу: (адрес), он совершил кражу кошелька с содержимым из женской сумки, стоящей на стуле, на котором он сидел во время приема, подробно рассказав об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.139-143);

-протоколом осмотра места происшествия: кабинета № в (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинете, наличие в нем письменного стола, рядом с которым стоит стул, стеллажа, письменного стола с оргтехникой и компьютером (л.д.9-11), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), кабинета № в нем и обстановки в кабинете (л.д.13-15);

-протоколом осмотра автомобиля марки (данные изъяты), в ходе которого изъяты: денежные средства в размере 9500 рублей, свечи автомобильные - 4 штуки в комплекте, полиэтиленовый пакет с парой серег из золота 585 пробы и парой серег из серебра 925 пробы (л.д.22-25), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением автомобиля марки (данные изъяты) и находящегося в салоне автомобиля пакета с металлическими изделиями (л.д.26-27), протоколом осмотра изъятого (л.д.61-63), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением денежных средств в размере 9500 рублей, свечей автомобильных - 4 штук в комплекте, пары серег из золота 585 пробы, пары серег из серебра 925 пробы (л.д.64);

-протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащих ей пары серег из золота 585 пробы и пары серег из серебра 925 пробы, изъятых из салона автомобиля марки «(данные изъяты) (л.д.78-81, 82-85), распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении украшений и денег в сумме 9500 рублей (л.д.87).

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащимися в протоколах выемок, осмотров, опознания, очных ставок, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение кражи имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских карт, оформленных на потерпевшую, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденный ФИО1 при проверке его показаний при выходе на место преступления, а также на очных ставках с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, сведениями, представленными (данные изъяты), подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских карт, оформленных на потерпевшую.

Принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшей, хотя и в присутствии свидетеля Свидетель №1, но незаметно для нее, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при проверке его показаний при выходе на место преступления, на очных ставках с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба составляет не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества добытого в результате преступления, путем указания местонахождения части похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него хронического заболевания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 (дата) года рождения, которой ФИО1 помогает материально.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию, трудоустроен, в быту по месту жительства в г.Братске зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко