Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017~М-1030/2017 М-1030/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело № 2-1551/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Саламовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ГУ-УПФ РФ в <адрес> РСО-Алания обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности за № Д-423 от ..., заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.

Ответчик ФИО1 ... г. обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии. При этом ответчик представила им необходимый пакет документов, подтверждающий факт особого характера труда, необходимого для назначения ей льготной, т.е. досрочной пенсии. Представленные ответчиком документы, в том числе запись в трудовой книжке, свидетельствовали якобы о том, что она в период с ... по ... работала на предприятии «Джамбульский фосфорный завод» (запись №№) и справку, уточняющую особый характер работы (условий труда), выданную предприятием «Джамбульский фосфорный завод». На основании указанных документов, ответчику в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», была назначена с ... досрочная пенсия. Однако в настоящее время в ходе проведенных Управлением проверочных мероприятий было выявлено, что такого предприятия нет, а на предприятии нет, печати в трудовой книжке не являются подлинными, запись в печати неверный, такой области и города в Казахстане не существует. Тем самым подтвердились факты предоставления ответчиком недостоверных документов для назначения ей досрочной пенсии. В связи с этим обстоятельством и в соответствии с п. 3 ст. 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ответчику ФИО1 была прекращена с ... Однако за весь период, т.е. с ... по ..., ответчику в результате её неправомерных действий, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о трудовой деятельности, незаконно была выплачена денежная сумма в размере 668606 руб. 16 коп., чем причинен ущерб государству в лице ГУ – УПФР в <адрес>. Ответчик совершила неосновательное обогащение в нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ. Следовательно, согласно требований ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязана вернуть пенсионному фонду всю сумму неосновательного обогащения в размере 668606 рублей 16 копеек. Также просит взыскать с ответчика и государственную пошлину в размере 9886 рублей 06 копеек, как расходы, понесенные истцом при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении выразила свое признание предъявленных к ней исковых требований в полном объеме.

Судом, в связи с поступившим от ответчика заявлением, были разъяснены, в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания исковых требований, а само заявление приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом исследованности материалов дела, избранной ответчиком позиции по делу, считает, что признание исковых требований не нарушает законных прав как самого ответчика, так и чьих-либо других лиц, а поэтому принял от ответчика заявленное ею признание иска.

Возникшая процессуальная ситуация при разбирательстве дела, с учетом требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, позволяет суду принять соответствующее решение только на основании признания иска и принятия его судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь требованиями ст. 1102 п. 1, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Государственного Учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 668606 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 86 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения через суд, принявший решение.

Судья А.К.Кабалоев