Приговор № 1-130/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

УИД61RS0013-01-2021-000221-18 Дело № 1-130/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя–прокурора г.Гуково Фетисова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года, п.1 ст.9 № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсия в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 07.11.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.11.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.01.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 12.11.2012 и страховой пенсии по инвалидности от 21.01.2013. Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 17.07.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, прекращены. Таким образом, ФИО1 с 08.11.2012 по 17.07.2019 незаконно получила, то есть похитила путем обмана денежные средства в крупном размере, которые начислялись в доставочную организацию МУП «<данные изъяты>» с 08.11.2012 по 01.07.2013, после чего по заявлению ФИО1 выплаты начислялись на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, на общую сумму 990 470 рублей 27 копеек, а именно: пенсия по инвалидности в размере 809 377 рублей 04 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида от 07.11.2012; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 176 093 рубля 23 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением с 08.11.2012; единовременная выплата 5 000 рублей 00 копеек, выплаченная в январе 2017 года. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 07.11.2012, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 12.11.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково», по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 07.11.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 14.11.2012, ФИО1 с 01.12.2012 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ей с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.07.2019. Таким образом, в период времени с 12.11.2012 по 01.07.2019 ФИО1, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 33 163 рубля 02 копейки. В период времени с 12.11.2012 по 01.07.2019 УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», были выплачены денежные средства в общей сумме 33 163 рубля 02 копейки, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 990470 рублей 27 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 33 163 рубля 02 копейки.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 1 023 633 рубля 29 копеек, что превышает один миллион рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней признает в полном объеме, планирует принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.145-147, 163-165)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 08.11.2012 в УПФР в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 15.01.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2012 №, выданная 07.11.2012 Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом, из самого Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, выданная 07.11.2012 Бюро № 30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 07.11.2012 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 12.11.2012, а также страховой пенсии по инвалидности от 21.01.2013, на основании чего в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Так, ФИО1 от 21.01.2013 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7 853 рубля 01 копейка с 07.11.2012 и ЕДВ в размере 1 917 рублей 33 копеек, в том числе 795 рублей 88 копеек на оплату социальных услуг от 12.11.2012, с 08.11.2012 по бессрочно. Согласно заявлению пенсионера от 08.11.2012 выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через доставочную организацию МУП «<данные изъяты>», после обращения ФИО1 14.06.2013 с заявлением об изменении способа доставки, с 01.07.2013 выплата пенсии и ЕДВ, ЕВ ей осуществлялась через кредитную организацию «<данные изъяты> на счет № Решениями от 17.07.2019 выплата страховой пенсии и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) прекращена с 01.08.2019. В результате вышеуказанного была уставлена переплата ФИО1, которая составила 990 470 рублей 27 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 809 377 рублей 04 копейки; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 176 093 рубля 23 копейки; единовременная выплата инвалидам в размере 5 000 рублей 00 копеек выплаченная ФИО1 в январе 2017 (т.1 л.д. 96-99)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 12.11.2012 ФИО1 лично обратилась в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2012 № от 07.11.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Специалистами УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение от 14.11.2012 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.12.2012, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес> Так, ФИО1 с 01.12.2012 стала ежемесячно получать денежную компенсацию, по региональным стандартам. В последующем, на основании постановления правительства Ростовской области от 09.02.2017 № 64 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Ростовской области», ФИО1 компенсировались уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге; при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в УСЗН МО «г. Гуково» РО самими организациями предоставляющими коммунальные услуги. На основании прекращения действия признака учета «инвалид 2-й группы (неработающие)» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.07.2019. Так, за период с 01.12.2012 по 01.07.2019, ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 33 163 рубля 02 копейки (т.1 л.д. 136-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 23-27)

Протоколом выемки от 23.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 74-76)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 77-81, 82-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 124-127)

Протоколом выемки от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л.. была осуществлена выемка личного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д.110-112)

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № по ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению (т.1 л.д. 113-118)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством справки-истории выплаты пенсии и ЕДВ, ЕВ, в ходе осмотра которой установлено, что сумма выплаченных ФИО1 денежных средств в виде социальных выплат составила 990 470 рублей 27 копеек (т.1 л.д. 54-58)

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: отчет обо всех операциях за период с 08.06.2013 по 08.12.2015; справки о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, зачисленных на счет № за период с 01.01.2015 по 31.12.2015; за период с 01.01.2016 по 31.12.2016; за период с 01.01.2017 по 31.12.2017; за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, из которых усматривается, что зачисления по вышеуказанному счету соответствуют начислениям ПФР (т.1 л.д. 217-221, 223-237)

Иным документом – копией заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 12.02.2019, в котором заместитель начальника УПФР г. Новошахтинска Ростовской области (межрайонного) А.В.. просит провести проверку по факту установления инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 6-9)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, в верхней части которой имеется оттиск прямоугольного штампа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30, и в которой содержится информация о том, что ФИО1, <данные изъяты> рождения, проживающая по адресу: <адрес>, установлена инвалидность впервые с 07.11.2012 (т.1 л.д. 11)

Иным документом - копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 09.10.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (т.1 л.д. 21-22)

Иным документом - копией ответа на запрос от МБУЗ «ЦГБ» от 18.09.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получала (т.1 л.д. 19-20)

Иным документом - ответом на запрос Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» от 07.12.2020, согласно которому за период с 01.12.2012 по 01.03.2020 ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 33 163 рубля 02 копейки (т.1 л.д.107)

Иным документом - копиями чеков, согласно которым ФИО1 частично возместила материальный ущерб, причиненный Пенсионному фонду в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) и УСЗН МО «Город Гуково» (т.1 л.д. 214-216)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется, поскольку данный допрос проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление ФИО1 справок на следствии (т.1 л.д. 212), а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина