Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-564/2023 М-564/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18 мая 1998 года умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома общей площадью 37,50 кв. м, кадастровый № и земельного участка площадью 1045 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на праве собственности. После смерти матери он продолжал проживать в данном доме и пользоваться им. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не обладает юридическими познаниями, не разбирается в тонкостях, и не думал, что необходимо вступать в наследство и оформлять документы на свое имя. Он продолжал проживать в доме матери, так как был там прописан и поэтому думал, что дом перешел в его владение. Также истец является инвалидом второй группы (отсутствуют обе ноги). Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, электроэнергию (квитанции об оплате не сохранились). Ответчики, являясь наследниками 1 очереди, не совершили никаких действий в целях получения наследства. Его брат ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и сестра ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, отказываются от прав на спорное наследуемое имущество, в наследство вступать не желают. Просил восстановить срок для принятия наследства от ФИО1, умершей 18 мая 1998 года, наследства, состоящего из жилого дома общей площадью 37,50 кв. м, кадастровый №, земельного участка общей площадью 1045 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде жилого дома общей площадью 37,50 кв. м, кадастровый №, земельного участка общей площадью 1045 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований, согласно которым им понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с признанием иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

Согласно положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиками по настоящему делу, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной и мотивировочной частей, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершей 18 мая 1998 года, в виде одного жилого дома общей площадью 37,50 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1045 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 18 мая 1998 года, в виде одного жилого дома общей площадью 37,50 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1045 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на имущество в виде одного жилого дома общей площадью 37,50 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1045 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко