Приговор № 1-360/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017

К делу № 1-360\2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 11 октября 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Свинаревой Ю.П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведён, работает ООО БК «Алпроф», прессовщиком, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

К.Н.С. на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> №48 л/с от 31.10.2014г. состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности, согласно утверждённого 11.02.2017г. начальником ОМВД России по <адрес> регламента, а также Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; обеспечение безопасности личности, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; выявление и задержание на патрульном участке лиц, находящихся в розыске; пресечение преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке, составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения. 17 августа 2017 года около 02 часов 10 минут К.Н.С. совместно с Ш.В.Н., который также на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> №39 л/с от 11.08.2017г. состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входят все вышеперечисленные обязанности, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прибыли для поддержания общественного порядка по адресу: <адрес> закусочной «Апельсин», где ими был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, нарушающий общественный порядок. К.Н.С. потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в ОМВД России по <адрес>. ФИО2, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, понимая, что К.Н.С. является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости К.М.А. и Б.А.В., а также Ш.В.Н., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, один раз ударил кулаком в грудь слева, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего К.Н.С. и Ш.В.Н. пресекли противоправные действия ФИО2 и доставили последнего в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.156), активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, семейные обстоятельства, а также то, что он осуществляет уход за престарелой матерью, которая нуждается в постоянном уходе (т.1 л.д.157).

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.