Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М868/2018 М868/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-787/2018

Дело № 2-787/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Глушцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Гуделис ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала ОА "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26.07.2016 между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Срок возврата кредита - 26.07.2018. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, с 25.01.2018 достаточные платежи в погашение основного долга и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.08.2018 г. составила 80 525 руб. 05 коп.

Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 525 руб. 05 коп., а именно: сумма просроченного основного долга в сумме 72188 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 6401 руб. 37 коп., пеню за несвоевременный возврат кредита – 1569 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 365 руб. 86 коп..

Представитель истца ФИО2 завяленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что договор страхования по указанным обязательствам не заключался. Даже в случае заключения договора сам ответчик обязан был обратиться в Банк с заявлением, указав на события, являющиеся страховыми, чего сделано не было.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. В суд представил письменные возражения по иску, из которых следует, что исковые требования признает частично. Не мог оплачивать кредит, так как заболел, не был трудоустроен. По состоянию здоровья сменил место жительства. Готов оплатить сумму основного долга по состоянию на декабрь 2017 г, после вынесения решения суда. Им была оформлена страховка на случай неуплаты кредита. В части начисления процентов, пени и госпошлины просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между Банком и ФИО1 путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования заключено Соглашение №. В соответствии с п. п. 1 - 4 данного Соглашения ФИО1 был выдан кредит в размере 75 000 рублей на срок по 26.07.2018, с процентной ставкой 26,9% годовых.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа определена в размере не менее 3% от ссудной задолженности с момента ее возникновения.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности поступали в размере достаточном для погашения кредита по январь 2018 г.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, 08.06.2018 Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 20.08.2018 задолженность по Соглашению составляет 80 525 руб. 05 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в сумме 72188 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 6401 руб. 37 коп., пеню за несвоевременный возврат кредита – 1569 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 365 руб. 86 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проанализировав указанные положения закона, суд считает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчёты задолженности ответчика перед Банком, представленные истцом, соответствуют исследованным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ответчиком не оспорены.

Приведенные в письменных возражениях доводы ответчика, судом не принимаются, поскольку не являются основаниями для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по договору.

Что касается ссылки ФИО1 на заключенный договор страхования, то судом она не принимается, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств заключения договора страхования суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 2 615,75руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № от 26.07.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Гуделис ФИО7.

Взыскать с Гуделис ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 26.07.2016 г. в размере 80 525 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 615 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Ефременкова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Судья В.В.Ефременкова