Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-313/2024

УИД- 36RS0020-01-2024-000228-08

Гражданское дело №2-313/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ломидзе С.А.О. (далее - ответчик), в котором указано на то, что 15.03.2018 между истцом (на тот пер од - ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен договор №04102499028 о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 912 749 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых на приобретение автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер №, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.03.2018 (далее - Кредитный договор).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог приобретаемого автомобиля.

Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по Кредитному договору в размере 10 000,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1612250 рублей, и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1176,19 рублей (л.д. 167-174).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу пунктов 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор, по условиям которого ответчикубыл предоставлен целевой потребительский кредит в размере 912 749 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых на приобретение автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.03.2018.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком стал залог приобретаемого автомобиля (л.д.59-65).

Установлено судом также, что ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи № от 15.03.2018 за 1 550 000 рублей (л.д.75).

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Пунктом 6 Кредитного договора датой платежа указано 17-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 21 392 рублей (л.д.59-65).

Согласно п.1.8. главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее - Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно главе IV Общих условий в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и санкций.

Выдача кредита в порядке, обусловленном п.п.1.1 – 1.5 главы 4 Общих условий, подтверждается Кредитным договором, выпиской по счету ответчика и заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 59-74).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности по Кредитному договору и уточненным исковым заявлением, согласно которым по состоянию на 12.03.2024 ответчиком не были внесены 10 000,66 рублей, из которых 9753,61 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 247,05 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 160-165).

Расчет задолженности ответчика по Кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком, не представившим доказательств иного размера задолженности, а потому оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Судом установлено также, что истцом 01.12.2023 в адрес ответчика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленный в требовании срок задолженность по Кредитному договору ответчиком в полном объеме погашена не была, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 49).

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по Кредитному договору, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед истцом, в связи с этим требование истца о досрочном возвращении суммы кредита является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 10000,66 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно п.10 Кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля (л.д.59-65).

Согласно п.2.1.8. главы 4 раздел 2 Общих условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно представленному суду сообщению начальника МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области от 08.02.2024 и карточке учета транспортных средств собственником автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) № является ответчик (л.д. 156-158).

В силу п.1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного автомобиля составляет 1 612 250 рублей, а сумма задолженности по Кредитному договору - 10000,66 рублей, что менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов и производное от него требование об определении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 1 176, 19 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением №8193 от 27.12.2023 (л.д. 40).

Указанная сумма госпошлины истцом была оплачена исходя из первоначальных требований имущественного характера в размере 32539, 66 рублей.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования имущественного характера в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после предъявления иска, а уточненные требования имущественного характера судом полностью удовлетворены, учитывая положения п. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 1 176, 19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 в размере 10 000 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 1176 рублей 19 копеек, а всего взыскать 11 176 (одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Е.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2024 года.