Решение № 2-4072/2017 2-4072/2017~М-3708/2017 М-3708/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4072/2017

№ 2-4072/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: № на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в указанной квартире проживает сын истца ФИО2, доля в праве собственного которого также составляет 1/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал 1/2 доли ФИО3, право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала жилищно-коммунальные услуги единолично, в том числе за ответчика, при этом, ФИО2 не возмещал приходящуюся на него долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика приходящуюся на его долю расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 при участии представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия, с иском согласился.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Подтвердила доводы истицы, изложенные в судебном заседании. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания и представленным суду заявлением.

Третье лицо ФИО3 при участии представителя по доверенности И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в спорный период находилось в общей долевой собственности истца и ответчика, В.Л.ПБ. несла бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг единолично, при этом ФИО2 приходящуюся на его долю часть расходов не возместил, суд приходит к выводу о том, что заявленные В.Л.ПБ. требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса законны и обоснованны, с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Чеглакова