Приговор № 1-318/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-318/2023

Дело № 1- 318/2023

59RS0035-01-2023-002580-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 2 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Курбатова С.О.

потерпевшего Г.

подсудимого ФИО1

защитника Питца В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с основным <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего в <...> несудимого,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с <данные изъяты><дата>, ФИО1 и другое лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту другое лицо), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5 452 рублей 65 копеек, принадлежащих гражданину Г., с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах <...>, с использованием банковской карты № с возможностью бесконтактной оплаты, оформленной на имя Г. и POS-терминалов, установленных в магазинах, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, но не позднее <данные изъяты> другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лавочке у подъезда № <...> обнаружил сумку, в которой находился сотовый телефон в чехле которого была банковская карта № эмитированная <данные изъяты> на имя Г. После чего, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г. с банковского счета, при этом ФИО1 и другое лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо обязался предоставить похищенную у Г. банковскую карту, после чего ФИО1 и другое лицо совместными действиями должны были по очереди совершать безналичную оплату товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <...>, с использованием банковской карты № с возможностью бесконтактной оплаты, оформленной на имя Г. и POS-терминалов, установленных в торговых точках.

После этого <дата>, в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, другое лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, показал ФИО1 банковскую карту № эмитированную <данные изъяты> на имя Г.

После чего ФИО1 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г., заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на её счету денежные средства им не принадлежат, не имея разрешения собственника, с <данные изъяты><дата> совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах расположенных на территории <...> с использованием банковской карты № с возможностью бесконтактной оплаты, эмитированной <данные изъяты> оформленной на имя Г. и POS-терминалов, установленных в магазинах, а именно:

- <дата> в <данные изъяты> другое лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО1, предъявило для оплаты товара, на сумму 145 рублей, банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 145 рублей;

- <дата> в период времени с <данные изъяты> другое лицо и ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, выбрали товар и, согласно ранее распределенным ролям, другое лицо в <данные изъяты> предъявило для оплаты товара на сумму 281 рубля банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 281 рубля;

- <дата> в период времени с <данные изъяты> другое лицо, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, передало ФИО1, банковскую карту, принадлежащую Г., который, поддерживая преступные действия другого лица, действуя совместно и согласовано, в <данные изъяты>, находясь в помещении указанного магазина, по вышеуказанному адресу, предъявил для оплаты товара на сумму 574 рублей 99 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 574 рублей 99 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с другим лицом, предъявил для оплаты товара, на сумму 4 рублей 99 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 4 рублей 99 копеек;

- <дата>, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, передал другому лицу банковскую карту, принадлежащую Г., которое, поддерживая преступные действия ФИО1, действуя совместно и согласовано, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, предъявило для оплаты товара на сумму 399 рублей 99 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> другое лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО1, предъявило для оплаты товара на сумму 194 рублей 97 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 194 рублей 97 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> другое лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО1, предъявило для оплаты товара, на сумму 5 рублей, банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 5 рублей;

- <дата> в <данные изъяты> другое лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО1, предъявило для оплаты товара на сумму 133 рублей 80 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 133 рублей 80 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> другое лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО1, предъявило для оплаты товара на сумму 155 рублей банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 155 рублей;

- <дата> в <данные изъяты> другое лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с ФИО1, предъявил для оплаты товара на сумму 645 рублей 80 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 645 рублей 80 копеек;

- <дата>, в период времени с <данные изъяты> другое лицо, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, передало ФИО1, банковскую карту, принадлежащую Г., который, поддерживая преступные действия другого лица, действуя совместно и согласовано, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, предъявил для оплаты товара на сумму 539 рублей 91 копейки банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 539 рублей 91 копейки;

- <дата> в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, передал банковскую карту другому лицу, принадлежащую Г., которое, поддерживая преступные действия ФИО1, действуя совместно и согласовано, в <данные изъяты> предъявил для оплаты товара на сумму 299 рублей банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 299 рублей;

- <дата> в период времени с <данные изъяты> другое лицо, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, передало ФИО1, банковскую карту, принадлежащую Г., который, поддерживая преступные действия другого лица, действуя совместно и согласовано, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, предъявил для оплаты товара на сумму 413 рублей 90 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 413 рублей 90 копеек;

- <дата> в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с другим лицом, предъявил для оплаты товара на сумму 419 рублей 90 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 419 рублей 90 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с другим лицом предъявил для оплаты товара на сумму 575 рублей 90 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 575 рублей 90 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с другим лицом предъявил для оплаты товара на сумму 268 рублей 70 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 268 рублей 70 копеек;

- <дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласовано с другим лицом, предъявил для оплаты товара на сумму 4 рублей банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара ФИО1 и другое лицо совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 4 рублей;

- <дата> в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, передал другому лицу банковскую карту, принадлежащую Г., которое, поддерживая преступные действия ФИО1, действуя совместно и согласовано, в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, предъявил для оплаты товара на сумму 390 рублей 80 копеек банковскую карту, принадлежащую Г., то есть путем оплаты товара другое лицо и ФИО1 совместно, тайно похитили с банковского счета № Г. денежные средства в сумме 390 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 и другое лицо, действуя группой по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты><дата>, тайно похитили с банковского счета № Г., открытого в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 5452 рубля 65 копеек, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Г. имущественный вред в размере 5452 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, отрицал хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, пояснил, что на улице встретил знакомого У., который как и он находился в состоянии опьянения, последний сообщил ему, что нашел банковскую карту, предложил сходить с ней в магазин, купить спиртное и продукты, он согласился. У него с собой денег не было. У. предложил сначала проверить есть ли деньги на счету, после чего зашел в магазин, он ждал его на улице. У. вышел с покупками, купил спиртное и продукты, сообщил, что карта работает, деньги на счету есть. После этого по дороге домой он и У. заходили в разные магазины, расположенные в <...>, выбирали товар, спиртное, сигареты и продукты, оплачивали товар найденной У. картой. В некоторых магазинах оплачивал У., в некоторых он. Иногда он ждал У. на улице. Помнит, что заходил в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Принесли покупки домой к У., где вместе выпили спиртное, продукты съели. С иском потерпевшего согласился.

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшего Г., показавшего, что <дата> ему на банковский счет № <данные изъяты> который он открыл в <...>, зачислили денежные средства в виде аванса по месту работы. На следующий день он ходил в магазин в <...>, где и проживает, расплачивался банковской картой (№), привязанной к указанному банковскому счету. После чего сидел на лавочке, позже встречался с <данные изъяты>. Под вечер пришел домой. Вечером решил позвонить, но не нашел телефон, обнаружил только пакет с покупками, а сумку (барсетку), в которой был телефон, документы и банковская карта не нашел. На следующий день утром с помощью другого телефона зашел в приложение «<данные изъяты>», обнаружил списания по своему банковскому счету, которые происходили в магазинах <...>, где расплачивались его банковской картой, списание денег происходило всегда до 1000 рублей. Его картой без введения пин-кода можно было оплатить покупки до 1000 рублей. Он сразу же заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. Телефон и документы до сих пор не нашли. Сотрудникам полиции предоставлял скриншоты с телефона, где было видно в каком магазине, во сколько и на какую сумму происходили списания денежных средств с его банковского счета. Ущерб ему причинен в размере 5 452, 65 рублей, не возмещен, настаивал на иске в указанном размере;

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, произведена выемка фото приложения «<данные изъяты>» с экрана телефона потерпевшего (л.д.№);

-показаниями свидетеля У., пояснившего, что около подъезда жилого дома нашел сумку (барсетку), в которой был телефон, документы и банковская карта. Он достал из сумки банковскую карту, взял себе. Показал её рядом стоящему с ним подсудимому, сказав, что нашел. Предложил сходить с ней в магазин, подсудимый согласился. Сначала решил проверить, есть ли на счету деньги. Сам зашел в магазин, купил пачку сигарет, найденную карту приложил к терминалу, оплата прошла. Вышел из магазина, сообщил подсудимому, что деньги на счету есть. Затем по дороге домой заходили в магазины, покупали спиртное, продукты и сигареты. В магазины заходили вместе, было, что ждали друг друга около магазинов. В последнем магазине оплата по карте не прошла, понял, что не хватает денег на счету, вышел из магазина, карту выбросил. Покупки принесли по адресу: <...>, где проживали, вместе употребили;

- копией протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, У. указал на лавку у подъезда <...>, где нашел банковскую карту. Указал на магазины на территории <...>: «<данные изъяты>» по <...>; «<данные изъяты>» по <...>; «<данные изъяты>» по <...>; «<данные изъяты>» по <...>, в которых <дата> он и подсудимый приобретали товар, расплачивались за него найденной им банковской картой, а на магазин «<данные изъяты>» по <...>, указал как тот, где он купил пакет, расплатившись той же картой (л.д.№);

-показаниями свидетеля Г., пояснявшей, что работает продавцом-кассиром в <данные изъяты> в городе <...>). <дата> находилась на работе до <данные изъяты>. На кассе установлен терминал бесконтактной оплаты. В ее обязанности не входит проверять банковские карты покупателей, данные карты в руки не берет. В магазине ведется видеонаблюдение (л.д. №);

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, в магазине «<данные изъяты>» в городе <...>, изъят товарный чек на сумму 133, 80 рублей и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.№);

-показаниями свидетеля К., пояснявшей, что работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>. <дата> до <данные изъяты> находилась на работе. В магазине находится одна касса с установленным терминалом бесконтактной оплаты до 1 000 рублей без ввода пин - кода банковской карты. В ее обязанности не входит проверять банковские карты покупателей. В руки данные карты она не берет. В магазине ведется видеонаблюдение (л.д.№);

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, у свидетеля К. произведена выемка кассовых чеков от <дата> на суммы 390, 80 рублей, 4 рубля, 539, 91 рубль, 413, 90 рублей, 419, 90 рублей, 575, 90 рублей, 299 рублей, 268, 70 рублей, 155 рублей, 645, 80 рублей, приобретали спиртное, продукты, сигареты и пакет, а также видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. №);

-протоколом выемки и фототаблицей к нему, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, произведена выемка кассовых чеков от <дата> на суммы: 145 рублей, 281 рубль, 4, 99 рублей, 574, 99 рублей, приобретали сигареты, спиртное, продукты и пакет, оплачивали банковской картой, а также видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.№);

-показаниями свидетеля В., пояснявшей, что работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>. В ее обязанности входит, в том числе отпуск товара покупателям на кассе. При оплате банковской картой она не проверяет достоверность принадлежности банковской карты лицу, которое оплачивает товар данной картой. Покупатели сами прикладывают карту к терминалу оплаты (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <...>, магазин самообслуживания, имеется терминал для оплаты банковской картой, изъяты кассовые чеки и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. №);

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему, осмотрены изъятые в магазине «<данные изъяты>» в городе <...>, кассовые чеки и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что <дата> У. и подсудимый совершали покупки в данном магазине, расплачивались банковской картой, прислоняя её к терминалу, передавая карту друг другу, а именно У. совершил покупки в <данные изъяты>; подсудимый - <данные изъяты> (л.д.№);

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему, осмотрены изъятый в магазине «<данные изъяты>» в городе <...>, кассовый чек и видеозапись с камер видеонаблюдения, установлено, что <дата> в <данные изъяты> У. совершил покупку в данном магазине, расплатился банковской картой, прислонил её к терминалу (л.д.№);

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему, осмотрены изъятые в магазине «<данные изъяты>» в городе <...>, кассовые чеки и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что <дата> У. находился в данном магазине, выбирал товар, беря его в руки; чеки на суммы 399, 99 и 194, 97 рублей (л.д.№);

-протоколом осмотра и фототаблицей к нему, осмотрены изъятые в магазине «<данные изъяты>» в городе <...>, кассовые чеки и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что <дата> У. и подсудимый находились в данном магазине, оба выбирали товар, подходили с ним к кассе, расплачивались за товар банковской картой, прислоняя её к терминалу, при этом У. произвел оплату в <данные изъяты>, после чего передал карту подсудимому, который дважды произвел оплату в <данные изъяты>, сначала расплатился за товар, затем приобрел пакет (л.д.№);

-протоколами осмотров, осмотрены:

выписка о движении денежных средств по банковской карте и счету потерпевшего, предоставленная <данные изъяты> имеется информация о списании денежных средств <дата> (время московское) в следующих суммах: в <данные изъяты> покупка на 145 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 281 рубль в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 574,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 4,99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 399.99 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 194,97 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 5 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 133,8 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 155 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 645,8 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 539,91 рубль в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 299 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 413,9 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 419,9 рублей в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты> покупка на сумму 575,9 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 268,7 рублей в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 4 рубля в магазине «<данные изъяты>»; <данные изъяты> покупка на сумму 390,8 рублей в магазине «<данные изъяты>».

смс-сообщения из мобильного банка и скриншоты экрана телефона потерпевшего, следует, что <дата> в период с <данные изъяты> (московского времени) в магазинах <...> с его банковского счета путем оплаты за товар его банковской картой были списаны денежные средства в общем размере 5 452 рублей 65 копеек (л.д.№).

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, во время совершения преступления, в судебно-следственной ситуации, а также того, что он не находился на лечении в психиатрических стационарах, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, а потому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя представленные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый и другое лицо тайно похитили с банковского счета потерпевшего Г., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 452 рубля 65 копеек, тем самым причинили ему прямой материальный ущерб в указанном размере.

О незаконности действий подсудимого и о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие у него каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на денежные средства, принадлежащие Г., а также то обстоятельство, что распорядился денежными средствами, как своими, без согласия собственника этих денежных средств.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору подтверждается высокой степенью совместных и согласованных действий подсудимого и другого лица по снятию путем оплаты товара в магазинах денежных средств с банковского счета потерпевшего. Так, еще до выполнения объективной стороны хищения, подсудимый знал, что банковская карта другому лицу не принадлежит, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, то есть достоверно знал, что банковская карта чужая, соответственно, и находящиеся на банковском счету денежные средства также являются чужими. Также подсудимый и другое лицо вместе выбирали товар в магазинах, расплачивались картой поочередно, приобретенным товаром распорядились вместе.

Поэтому, вопреки суждению подсудимого, у суда отсутствуют основания для исключения из предъявленного ему обвинения данного квалифицирующего признака.

Квалифицирующий признак с банковского счета подтверждается способом хищения – оплата товара банковской картой, принадлежащей потерпевшему, бесконтактным способом, работники магазинов не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

Отягчающих подсудимому обстоятельств суд не установил.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, привело его к тому, что он совершил хищение имущества-денежных средств, принадлежащих Г.. В том числе не представлено доказательств тому, что он похитил имущество – денежные средства потерпевшего только с целью приобретения спиртного.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его изначальные объяснения (л.д.№), несмотря на то, что они даны после возбуждения уголовного дела, поскольку уголовное дело было возбуждено по факту хищения имущества потерпевшего, в данных объяснениях подсудимый сообщил как о своих действиях, так и о действиях другого лица в отношении имущества (денежных средств) потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает его раскаяние.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что жалоб на него ему не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что ему необходимо назначить реальное уголовное наказание для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления: способствовал расследованию преступления, раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, кроме того, суд полагает, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении материального ущерба в размере 5 452 рублей 65 копеек (л.д.№) подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого, как с непосредственного причинителя указанного вреда.

Следует разрешить и судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Взыскать с ФИО1 в виде возмещения материального ущерба 5 452 рубля 65 копеек в пользу Г..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – диски с видеозаписями, товарные чеки, выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> скриншоты сотового телефона потерпевшего - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.