Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился с иском к <ФИО>3 о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что онапокупает автомобиль за 600 000 рублей, ей были отданы ключи и оригиналы документов на автомобиль, а также два пустых бланка договоров купли-продажи с условием, что <ФИО>3 заполнит оба договора и вернет их на подпись истцу, а также произведет оплату и представит договоры для отметки о передаче денег. Бланки договоров купли-продажи автомобиля были пустые и никаких данных об автомобиле, продавце и покупателе, подписейне содержали. Факт того, что была оговорена цена договора купли-продажи в размере 600 000 рублей может подтвердить свидетель <ФИО>1, которыйприсутствовал при переговорах между продавцом и покупателем <ФИО>3 и еесупругом и передавал все документы и ключи на автомобиль покупателю.Однако в конце декабря 2016 года истец узнал, что данный автомобиль оформлен в собственность ответчика. Истец обратился в ГИБДД г. Екатеринбурга где ему выдали копию договора купли-продажи, в котором написано, что автомобиль продан за 500 000 руб. Однако, денег истец за автомобиль не получил ни в каком размере по настоящее время. Таким образом, ввиду несогласия на заключение такой сделки и ввиду несогласованностицены при продаже и ввиду того, что договор истец не подписан и ввиду того, что денег при продаже автомобиля он не получил, истец считаю такой договор недействительным и не заключенным ввиду того, что он не согласен с ценой продажи и никаких денежных средств запроданный автомобиль истец по настоящее время не получил.

Кроме этого, прилагается к настоящему заявлению объявление о продаже автомобиля на сайтах бесплатных объявлений, таких как: auto.ru от ДД.ММ.ГГГГ, avito.ru,, размещенного от имени неизвестных истцу Дмитрия и Павла.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъектов гражданских правоотношений. Направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правомерного правового результата отличает сделку. Представляющую собой юридический акт, от юридического поступка, совершение которого влечет наступления правовых последствий независимо от направленности воли лица на достижение такого результата, а также от неправомерных действий (причинение вреда, неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть свершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Договор купли-продажи не был истцом подписан.

В соответствии с частью 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Цена договора является существенным условием, однако, в договоре отражена цена, не соответствующая намерениям продавца.

Такимобразом, не оговорено существенное условие договора купли-продажи о цене автомобиля.

Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы взаконе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение. Ответчик не согласовал с истцом существенные условия и подписал договор от имени истца без его участия, нарушив нормы закона а также права и законные интересы истца.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства марки Ауди А4, идентификационный номер (VIN) № незаключенным; истребовать транспортное средство марки Ауди А4, идентификационный номер (VIN) № из чужого незаконного владения Ответчика <ФИО>3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления корреспонденции по адресу места жительства, указанному в материалах дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно материалам дела истец являлся собственником автомобиляАуди А4 идентификационный номер VIN№ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно данным предоставленным ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области транспортное средство поставлено на \учет за собственником <ФИО>3 на основании договора купли-продажи между ней и <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела из МРОЭ ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <ФИО>2 именуемый Продавец продает, а <ФИО>3 именуемая покупатель, покупает автомобиль Ауди А4идентификационный номер VIN№ белого цвета стоимостью 500 000 руб.

В обоснование требований истец указывает на незаключенность данного договора, оспаривание согласование стоимости автомобиля в размере 500 000 руб. и подписание им представленного договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Истец утверждает, что договор купли-продажи он не подписывал, его волеизъявление не было направлено на продажу принадлежащего ему автомобиля на указанных в договоре условиях о его цене, которую он соответственно согласовал.

При этом в силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на требования истца, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представила.

Основываясь на представленных доказательствах суд находит возможным требования искового заявления удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная в счет государственной пошлины в размере 9800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ауди А4 идентификационный номер <иные данные><ФИО>2 и <ФИО>3.

Истребовать у <ФИО>3 автомобиль Ауди А4 идентификационный номер VIN№.

Взыскать со <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 9800 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья