СудАкт в соцсетях

Решение № 2-343/2025 2-4411/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-343/2025

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № (2-4411/2024;)

УИД 23RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием <данные изъяты> №, собственник ФИО2 под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение № ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 105681 рублей.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просят взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 105681,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313,62 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № (собственник ФИО2) под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты> (собственник ФИО1) под его управлением.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, допустивший нарушение ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, - ФИО4.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №, на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность потерпевшего, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 105681 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему потерпевшему лицу страховое возмещение, переходит право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Указанный выше размер страхового возмещения, выплаченного истцом, подтвержден документально, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом САО «ВСК» требования к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 105681 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 105681 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3313,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А.Евдокимова