Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1427/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Черных В.Ю., с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанного автомобиля составила 250 000 рублей.

После заключения договора прежний собственник ФИО7 передал истцу автомобиль, ключи, документы (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), а истец передал продавцу денежные средства в сумме 250 000 рублей.

При постановке автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационный учет в органах МРЭО ГИБДД истцу сообщили, что в отношении автомобиля имеется запрет от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий, основание запрета: постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6

ФИО6 являлся собственником спорного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Он приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета в ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району Краснодарского края, регистрационные знаки сданы.

Автомобиль был продан ФИО6 по договору купли-продажи ФИО1 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №). Затем, собственником спорного автомобиля стал ФИО2 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №). ФИО7 приобрел автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль был поставлен на учет: государственный регистрационный знак №). Именно у ФИО7 истец и купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства отражены в паспорте транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что у должника ФИО6 право собственности на автомобиль прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также до возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а постановления о запрете на совершение регистрационных действий с отношении приобретенного истцом автомобиля приняты ДД.ММ.ГГГГ, они подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время собственником автомобиля является истец ФИО5, наложение судебным приставом-исполнителем ограничительных мер в виде запрета на проведение регистрационных действий ГИБДД нарушает его права как собственника автомобиля.

Также подлежит отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № по тем же основаниям.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 456, 458 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

- отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г.; идентификационный номер № модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №;

- отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт № №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №;

- отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный номер №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт № №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства и месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная в указанный адрес, не доставлена и возвращена в суд с отметкой «истечение срока». Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения судебного извещения, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебной повестки, а, следовательно, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Ответчик ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, письменного отзыва на исковые требования не представил.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, ФИО8, а также ФИО7 в суд не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца, ответчиков, третьих лиц, их представителей, извещенных судом надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тихорецким городским судом, о взыскании суммы судебных расходов в размере 3940,8 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) – №, номер двигателя – №, объем двигателя – см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя – л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тихорецким городским судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 137040,15 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) – №, номер двигателя – №, объем двигателя – см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя – л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тихорецким городским судом, о взыскании госпошлины в размере 2130,91 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля марки Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) – №, номер двигателя – №, объем двигателя – см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя – л.с. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного производства №, исполнительного производства №, постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, сведениями с интернет-ресурса Федеральной службы судебных приставов fssprus.ru (сервис банк исполнительных производств), выборкой по запросу и карточками АМТС, находящихся под ограничением, представленными суду МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца ФИО5 – ФИО3 и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО6 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета в ОТОР ОГИБДДД УВД по Тихорецкому району Краснодарского края, регистрационные знаки сданы.

Автомобиль был продан ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (государственный регистрационный знак автомобиля №).

Затем, собственником спорного автомобиля стал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный знак автомобиля №).

Третье лицо ФИО7 приобрел автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль был поставлен на учет, государственный регистрационный знак автомобиля №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки Volkswagen Touareg, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, черного цвета, паспорт транспортного средства: №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля составила 250 000 рублей. После заключения договора ФИО7 передал ФИО5 автомобиль, ключи, документы от автомобиля, а ФИО5 передал ФИО7 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии № №, объяснениями представителя истца ФИО5 – ФИО3 и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), совершенного в надлежащей простой письменной форме; у должника ФИО6 право собственности на автомобиль прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительных производств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля.

Учитывая, что автомобиль, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, принадлежит на праве собственности ФИО5, а не должнику ФИО6, суд приходит к выводу о том, что наложенный запрет не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО6, в связи с чем исковые требования ФИО5 к ФИО6, ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

- отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный номер №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №;

- отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №;

- отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный номер №, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов № №, цвет черный, паспорт № №, выдан ОТОР ОГИБДД УВД по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва