Решение № 2-3650/2018 2-467/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-3650/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 280 000 руб. и процентов по расписке в размере 70 000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 768, 22 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 300 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 50 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены при условии возврата с начислением 4% за пользование в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто дополнительное соглашение, что следует из текста в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начать выплату основного долга в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Однако свои обязательства ответчик ФИО3 по возврату денежных средств не исполнила, сумму займа и процентов в установленный расписками срок и по настоящее время не возвратила.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом возвращенной суммы в 70 000 руб. в размере 280 000 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа истец просит взыскать проценты в размере 70 000 руб. по дополнительному соглашению сторон и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 280 000 руб. из расчета 4% в меся (48% в год) в размере 134 768, 22 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в 2017 году две расписки были объединены в одну, из общей суммы задолженности ответчик вернула 70 000 руб., за прошедший период пришли к соглашению о расчете процентов в 70 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства по существу извещена надлежащим образом.

Возражений по иску ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 300 000 рублей со сроком возврата в течение 6 месяцев (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства были предоставлены при условии возврата с начислением 4% за пользование в месяц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 50 000 рублей на срок один месяц (то есть со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства были предоставлены при условии возврата с начислением 4% за пользование в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто дополнительное соглашение по двум обязательствам в 300 000 руб. и в 50 000 руб., что следует из текста в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начать выплату основного долга в размере 350 000 руб. и процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., всего 420 000 руб. (л.д. 12-13).

В подтверждение договора займа ФИО3 подписала договора займа и выдала письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что обязуется начать с ДД.ММ.ГГГГ выплату основного долга в сумме 300 000 руб. + 50 000 руб. + начисленные проценты, итого 420 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок.

Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговые расписки находились у ФИО2, подлинники которых предоставлены суду и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в суде пояснил, что ответчик ФИО3 возвратила сумму основного долга в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 20.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не возвратила сумму долга в размере 280 000 руб., что стороной ответчика оспорено в суде не было, доказательств в подтверждение возврата денежных средств в иных сумме и датах представлено и добыто в суде не было.

Стороной ответчика доказательств того, что сумма долга в размере 280 000 руб. была возвращена полностью либо частично, суду на день рассмотрения иска по существу представлено так же не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 не возвратила ФИО2 сумму займа в размере 280 000 руб., поэтому данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договоров займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно в размере 4 %, что составляет 48 % в год.

Из условий обязательства от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в 70 000 руб. «Взимание процентов во время выплаты основного долга прекращаются. В случае нарушения выплаты основного долга начисление процентов возобновляются».

Из пояснений истца следует, что последняя оплата задолженности была произведена стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт нарушение условий подписанных обязательств в суде был установлен.

В связи с чем, расчет процентов, представленный истцом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, являются обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера процентов за указанный период.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в размере 70 000 руб. и 134 768, 22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 048 руб.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 768 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу, полный текст и копии постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков