Решение № 2-227/2024 2-227/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000209-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 03 июня 2024 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), мотивируя требования тем, что договор займа заключен 03.10.2021, согласно договору ответчик взял у истца 400 000 рублей, обязался вернуть деньги до 2022 года. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

Договором займа (распиской) не предусмотрена уплата заемщиком процентов. В период с 03.10.2021 по 24.10.2021 ключевая ставка Банка России составляла 6,75% (21 день); с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5% (54 дня); с 20.12.2021 по 31.12.2021 - 8,5% (11 дней); общая сумма процентов составляет 7016,43 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договору в добровольном порядке, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Расчетный период времени неправомерного удержания денежных средств с 01.01.2022 по 01.04.2024, что составляет 812 дней. Расчет процентов производится с 11.01.2022, поскольку 01.01.2022 является выходным днем, расчет процентов произведен по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 01.04.2024, сумма составила 97 407,96 рублей.

Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 807, 808, ч. 1 ст. 809, 309, ч. 1 ст. 310, ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения основного долга 400 000 рублей, в счет оплаты процентов по договору займа 7016,43 рублей, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 97 407,96 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8242,24 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истец и ответчик являются знакомыми, договор займа состоялся между ними по договоренности в виде расписки, денежные средства истец передавал лично ответчику наличными денежными средствами. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени даже в части. Досудебный порядок при обращении с иском о взыскании по договору займа не предусмотрен законом, расписка содержит паспортные данные ответчика, согласно которым можно идентифицировать личность ответчика ФИО3, в материалах дела представлен оригинал расписки, которая выполнена на оборотной стороне договора купли-продажи транспортного средства ответчиком, который не относится к доказательствам по договору займа. В расписке указана дата возврата займа до 2022 года, год начинается с 1 января, следовательно, договор займа должен был быть исполнен ответчиком до 01.01.2022. Проценты по договору рассчитаны верно, проценты за неправомерное удержание денежных средств рассчитаны с 11.01.2022, поскольку 01.01.2022 является выходным днем.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств о соблюдении досудебного порядка и направлении ответчику досудебной претензии о выплате долга, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрению на основании п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ. Представленная истцом расписка недействительна, поскольку не соответствует условиям гражданского законодательства о договоре займа, следовательно, между истцом и ответчиком не возникли обязательства, вытекающие из договора займа. В расписке не указана конкретная дата возврата суммы долга, в связи с чем представленный истцом расчет неустойки является неверным. Также ответчик заявляет об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в размере 97 407,96 рублей, которая явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, взыскание неустойки в таком размере повлечет неосновательное обогащение истца. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, полагает неустойку подлежащей снижению до 10 000 рублей.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 03.10.2021 ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязался вернуть до 2022 года, в подтверждение чего была составлена расписка (<...>).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что денежные средства, полученные от него ФИО3, не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что им от истца не были получены денежные средства по договору займа, равно как и не было представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

К исковому заявлению стороной истца представлен оригинал расписки, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы письменных возражений ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно п. 1 ч. 1 ст. 222 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что представленная суду расписка в подтверждение заключения договора займа содержит все существенные условия указанного договора, в том числе, предмет договора, также сведения о сторонах договора, дату исполнения обязательства, дату заключения договора, а доказательств возврата в срок суммы займа ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

Вышеуказанным договором займа (распиской) не предусмотрена уплата заемщиком процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 809 ГК РФ, в обоснование представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за период с 03.10.2021 по 31.12.2021 составляет 7 016,43 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, указанная сумма процентов на сумму займа подлежит взысканию с ответчика.

При этом, доводы ответчика об отсутствии в расписке конкретной даты возврата суммы долга и неверном расчете процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из договора займа (расписки) следует, что заемщик (ФИО3) обязуется возвратить заемные денежные средства в срок до 2022 года.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» под календарным годом понимается период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней. Календарный год имеет порядковый номер в соответствии с григорианским календарем.

Учитывая, что началом каждого календарного года является 1 января, следовательно, обязательство по возврату суммы займа в данном случае должно было быть исполнено ответчиком до 01.01.2022.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, в обоснование представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за период с 11.01.2022 по 01.04.2024 составляет 97 407,96 рублей. Расчет произведен с 11.01.2022, поскольку дата исполнения обязательства 01.01.2022 является выходным нерабочим днем.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в связи с неправомерным пользованием ответчиком суммой займа за пределами срока возврата займа, установленного договором (распиской).

При этом суд полагает сумму процентов 97 407,96 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая размер неисполненного обязательства в сумме 400 000 рублей, длительность периода неправомерного удержания денежных средств ответчиком (более двух лет - с 01.01.2022 до настоящего времени).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 8 242,24 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (№ года рождения, уроженца гор. <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО11 (№ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), в счет погашения долга по договору займа от 03.10.2021 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в счет оплаты процентов по договору займа от 03.10.2021 денежные средства в размере 7 016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 43 копейки, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 97 407 (девяносто семь тысяч четыреста семь) рублей 96 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 8 242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2024 года.