Решение № 2-177/2018 2-177/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-177/2018

гражданское дело № 2-177/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 08 июня 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Национальный Банк «Траст» (далее также – Банк, Истец) обратился с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о кредитовании счета Ответчика в Банке с лимитом овердрафта в сумме 15 000 рублей, на срок 138 месяцев под 23 процента годовых. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств просит взыскать с него задолженность в сумме основного долга – 14 955 рублей 76 копеек, комиссий в размере 23 404 руб. 61 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 36 818 рублей 68 копеек, итого в общей сумме 75 179 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что карту не получала, кредитом не пользовалась, также просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор между сторонами заключен 28.07.2006 года, что подтверждается копией расписки ФИО1 о получении ПИН-кода, от 21.08.2006 года, анкетой заявлением от 21.08.2006 года, Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст (ОАО)».

В связи с этим пояснения ответчика о неполучении карты оцениваются судом критически, а ее доводы в этой части являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2006 года ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст (ОАО)», тарифах банка. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из расчета задолженности и выписки по счету ответчика следует, что по счету ФИО1 производились операции. В том числе произведено кредитование счета и выдача кредита на общую сумму 15 100 рублей: четырежды суммами по 3000 рублей – 29.08.2006, двумя суммами по 1000 рублей – 04.09.2006 г. и 11.09.2006 г., а также двумя суммами по 500 рублей 04.09.2006 г. и 11.09.2006 г.; и суммой 100 рублей – 06.06.2007г.

Также по счету производилось погашение комиссий по кредиту и основного долга. Последняя операция по погашению основного долга совершена 20.04.2007 года в сумме 144,24 рубля.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 14955,76 рублей.

Согласно Условиям кредитования и Тарифам Платежный период определяется как временной период, следующий за Расчетным периодом, в течение которого Клиент обеспечивает поступление на Счет суммы в размере не менее Минимального взноса, продолжительность Платежного периода определяется Тарифами. Минимальный взнос определяется как сумма денежных средств, которую Клиент должен разместить на счете в течение Платежного периода с целью дальнейшего использования Кредитного лимита. Размер минимального взноса определяется Тарифами (п.п. 1.16, 1.19, 1.24 Условий). Порядок погашения задолженности регулируется разделом 4 Условий, согласно п. 4.6. которых Клиент в течение Платежного периода, вносит на Счет денежные средства в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифами. Из представленных банком расчетов задолженности следует, что расчетный период по договору составляет один месяц с 28 по 27 число соответствующего месяца.

Согласно представленным банком документам последнее снятие денежных средств осуществлено ФИО1 06.06.2007 года.

Согласно п. 10 Тарифного плана минимальный взнос составляет 5 процентов от кредитного лимита, что составляет 755 рублей.

Таким образом, задолженность по карте в размере 14955,76 рублей подлежала погашению в течение 20 месяцев – 19 месяцев по 755 рублей и 610,76 рублей - не позднее 28.03.2009 года.

Заявление о выдаче судебного приказа ПАО НБ "ТРАСТ" было направлено мировому судье 18.07.2017 года, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что кредит был предоставлен ФИО1 в пользование на 138 месяцев, как указано истцом в исковом заявлении, не предоставлено.

Истцом представлены условия, кредитования, тарифы, заявление на выдачу карты. Между тем, все указанные документы не содержат сведений о предоставлении ответчику кредита сроком на 138 месяцев. Иных доказательств истцом суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным платежам истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Закиров А.Ф.