Приговор № 1-35/2017 1-399/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 февраля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В., ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Слепухиной А.Г.

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Кузнецова Г.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавщего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работавшего слесарем-сантехником в ООО «Монолит», не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания – с 30.07.2016 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10, в период времени с 21 часа 05 минут 29.07.2016 г. до 00 часов 25 минут 30.07.2016 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес ФИО3 не менее 23 ударов ногами и руками в область головы, тела, верхних конечностей, после чего приисканным на месте преступления ножом-топором умышленно, с целью причинения смерти, нанес один удар в область шеи ФИО3, и не менее двух ударов в область лица и верхней правой конечности, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- резанную рану верхней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожной основы, левой лицевой и левой внутренней яремной вены, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

-закрытую тупую травму грудной клетки: два кровоподтека на передней поверхности верхней трети грудной клетки справа; четыре внутрикожных кровоизлияния передней поверхности в средней трети грудной клетки слева; разгибательные переломы 3, 4 – го ребер справа по средней ключичной линии; разгибательные переломы 7,8,9,10 – го ребер справа по передней подмышечной линии с разрывом реберной плевры; разгибательный перелом 7- го ребра слева по передней подмышечной линии; разгибательные переломы 8,9,10,11-го ребер слева по лопаточной линии. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

-закрытую тупую черепно-мозговая травму: две ссадины лобной области справа, кровоподтек и рвано-ушибленная рана лобно-височной области справа, кровоподтек и ссадина височной области справа, кровоподтек и две рваные раны правого надбровья, рваная рана области внутреннего конца правой брови, ссадина и кровоподтек области наружного угла правого глаза с переходом на правую скуловую и правую орбитальную области, ссадина спинки носа справа, кровоподтек верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, кровоизлияние слизистой нижней губы по средней линии, травматическая экстракция передних зубов нижней челюсти, две ссадины лобной области слева, кровоподтек и три ссадины лобно-височной области слева, три рваные раны области наружного конца левой брови, кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек в области левой ушной раковины с разрывом кожи по верхнему краю ушной раковины, две ссадины нижней челюсти слева; кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-височной области слева и справа, субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли. Указанные повреждения расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

- кровоподтек области левого ключично-акромиального сочленения; ссадина и поверхностная резанная рана области тела нижней челюсти слева; ссадина левой надключичной области; два кровоподтека на локтевой поверхности средней нижней трети левого предплечья; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек сгибательной поверхности правого плеча; резанная рана в нижней трети правого предплечья; две ссадины –царапины средней трети правого предплечья. Данные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате указанных выше умышленных, преступных, насильственных действий ФИО10, смерть ФИО3 наступила в период времени с 21 часа 05 минут 29.07.2016 г. до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления в <адрес> в <адрес> от резаной раны верхней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожной основы, левой лицевой и левой внутренней яремной вен, с развитием воздушной эмболии сердца с его тампонированием и блокадой малого круга кровообращения.

В судебном заседании ФИО10 вину в причинении смерти ФИО3 признал, не признав при этом количество нанесенных потерпевшему ударов, инкриминируемых ему органом следствия. В судебном заседании ФИО10 пояснил, что <адрес> в <адрес> принадлежала радиоцентру, ФИО3 не проживал в ней уже около 3 лет. Он (ФИО10) и его супруга ФИО2 вселились в указанную квартиру осенью 2015 года, а в декабре 2015 года к ним в эту квартиру вселился ФИО3 и они стали жить втроем. Между ним и ФИО3 случались словесные конфликты по причине того, что ФИО3 спал в их кровати, он неоднократно делал ему замечания по этому поводу. В целом ФИО3 был не конфликтным человеком, был «тихим алкоголиком». 29 июля 2016 года он (ФИО10), вернувшись домой с работы около 23 часов 00 минут, увидел, что ФИО3 вновь спит на его кровати, его это разозлило. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на работе были поминки и он там выпивал водку, а также спирт. По дороге с работы, в автобусе, у него произошел конфликт с одним из пассажиров, этот пассажир разбил ему нос, в результате чего его одежда была запачкана кровью. Увидев ФИО3 спящим на его кровати, он (ФИО10) подошел к нему, разбудил и сказал, чтобы тот не спал на его месте. ФИО3 сказал, что будет спать там, где захочет, при этом выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и пошел на кухню. Он пошел вслед за ФИО3 и ударил его кулаком по лицу раза 2, после этого ФИО3 упал, а он (ФИО10) пнул его ногами около 3-4 раз. После чего он прошел на веранду, где взял висевший на стене нож-топорик, и вернувшись в кухню, где ФИО3 продолжал лежать на полу, нанес ему удар указанным топором в область шеи, так как хотел его напугать, чтобы он больше не спал на его кровати. После этого он (ФИО10). вымыл топор, вышел на веранду и повесил его на место, затем вернулся и увидел на полу за ФИО3 лужу крови, при этом ФИО3 лежал и держался за шею. Он взял полотенце и вложил его потерпевшему в руку, чтобы тот прикрыл рану на шее, а сам пошел в комнату и лег спать. Около 01 часа 00 минут 30 июля 2016 года его разбудили сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции. Когда его выводили из дома, он видел, что ФИО3 лежит на полу. В отделе полиции он проспал до утра, после чего написал явку с повинной, в которой сообщил, что убил ФИО3 Сведения, изложенные в обвинительном заключении следователем о том, что он избивал ФИО3 непосредственно перед причинением ему смерти, не соответствуют действительности. В состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный, свидетели ФИО10, давшие в судебном заседании пояснения о его грубости, указали лишь на единичный случай, когда их собака «загрызла» его (ФИО10) собаку. Если бы он регулярно избивал ФИО3, то последний бы ушел из указанной квартиры, однако он прожил с ними совместно более полугода.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду противоречий в части количества нанесенных ФИО10 ударов, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он пояснил, что количество ударов, нанесенных им потерпевшему, могло быть около 16, возможно и более, точное количество он назвать не может, поскольку был пьян в момент нанесения ударов (т.1 л.д. 199-202). Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что при указанном допросе следователем на него оказывалось давление, следователь сказала, что если он не подпишет протокол допроса, то его действия будут переквалифицированы на более тяжкую статью, а именно на ст.105 ч.2 УК РФ.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу явки с повинной от 30.07.2016 г., ФИО10 сообщил, что 29.07.2016 г., находясь по адресу: <адрес>, около 23 часов 00 минут причинил телесные повреждения, а затем ножевое ранение шеи ФИО3, в результате чего наступила его смерть (т.1 л.д. 39-40). В судебном заседании ФИО10 подтвердил правильность отраженных в явке с повинной сведений, пояснив, что явку с повинной дал добровольно, без принуждения.

Согласно показаниям, данным ФИО10 30.07.2016 г. в ходе проверки его показаний на месте, он показал и продемонстрировал механизм и количество нанесенных им ударов ногами руками и ногами по голове и телу ФИО3, а также каким образом он нанес удар ножом-топором в левую часть ФИО3 (т.1 л.д. 131-138). После оглашения указанного протокола проверки показаний на месте, ФИО10 подтвердил правильность отраженных в нем показаний.

Помимо фактического признания вины в убийстве потерпевшего самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 08.08.2016 г. ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о смерти ее брата - ФИО3 09.09.2016 г. она поехала в <адрес> для организации похорон. При каких обстоятельствах ФИО3 был убит, ей неизвестно. ФИО3 являлся уроженцем <адрес>, проживал по адресу: <адрес>. У них с братом разные отчества, поскольку при выдаче гражданского паспорта допустили ошибку. Детей и близких родственников у ФИО3 не имеется. Последний раз она видела ФИО3 в июне 2015 года, заезжала к нему в гости по пути в <адрес>. В квартиру она не заходила, поговорила с ним на улице. ФИО3 сказал, что кто-то проник в его квартиру, сломал ему дверь и насильно заселился, жаловался, что к нему применяют физическую силу и выгоняют из квартиры. Также ФИО3 сказал, что жаловался участковому уполномоченному полиции по факту произошедшего, обращался ли ФИО3 с заявлением ей неизвестно. Когда она видела его последний раз, у него имелись телесные повреждения в области правой руки и на ногах в виде синяков, ссадин, возле левого глаза, происхождение которых ФИО3 не объяснил. С ФИО10 и ФИО2 она не знакома (т.1 л.д. 47-48).

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ФИО2 (т.1 л.д. 49-52), из которых следует, что в 2008 году она проживала в <адрес> в <адрес>, где познакомилась с ФИО10 Спустя некоторое время они стали проживать с ним вместе. В 2013 году она и ФИО10 приехали в <адрес>, где стали проживать с ее мамой в <адрес>. Осенью 2015 года, точную дату она не помнит, она и ФИО10 заселились в <адрес> в <адрес>. Данная квартира принадлежала радиоцентру и пустовала. Ее мама ранее работала в радиоцентре и обратилась к ним с просьбой предоставить ей эту квартиру, на что ей сказали собирать документы. Они с ФИО10 заехали в эту квартиру, сделали ремонт. В декабре 2015 г. к ним в квартиру пришел ФИО3, ранее в ней проживавший и стал постоянно проживать совместно с ними, так как женщину, у которой он проживал ранее, забрали в больницу. Во время совместного проживания конфликтов между ФИО10 и ФИО3 не было. У ФИО3 и ФИО10 была договоренность, что на диване, на котором спят они (Черкас и ФИО10), он (ФИО3) спать не должен. 29.07.2016 г. около 08 часов 00 минут ФИО10 вышел из дома и пошел на работу. Она и ФИО3 оставались дома. Проснувшись, они позавтракали и около 14 часов 00 минут она поехала на работу. Вернулась домой около 00 часов 05 минут 30.07.2016 г., дверь дома была открыта, так как они ее не закрывают, поскольку ФИО3 находится постоянно дома. Зайдя в дом, на веранде, на паласе она увидела следы крови, зайдя в первую комнату, увидела ФИО3, который был весь в крови, он стоял около печки и держался за нее. Весь пол был залит кровью, на лице у ФИО3 были гематомы. Она стала спрашивать у ФИО3, что случилась, что с ним произошло, тот ей ничего не отвечал, а только хрипел. Она прошла во вторую комнату, на диване спал ФИО10, тот спал одетым, в синих джинсах, белой кофте и светлых носках. Была ли одежда ФИО10 в крови, она не видела. Первое время она не поняла, что произошло, потом поняла, что ФИО10 избил ФИО3, поскольку находился в алкогольном опьянении, так как грязной посуды на столе не было, посторонних никого в квартире не было, когда она подходила к дому, около дома тоже никого не было. Она поняла, что все произошло незадолго до ее прихода. Она со своего телефона № вызвала бригаду скорой медицинской помощи, затем взяла фонарик и направилась встречать бригаду скорой медицинской помощи. Бригада скорой приехала спустя десять минут, она встретила их, пошла с ними вместе в дом. Мужчина - врач, женщина фельдшер и она зашли в дом, ФИО3 стоял около печи. Они положили его на пол, после чего стали оказывать ему медицинскую помощь, что именно они делали она не видела, так как пошла встречать сотрудников полиции. Спустя десять минут приехали сотрудники полиции, разбудили ФИО10, который был в состоянии алкогольного опьянения и забрали его в отдел полиции. Усилия врачей были безуспешны - ФИО3 скончался, врачи констатировали его смерть и уехали. Во время их совместного проживания, 11.07.2016г. у них один раз произошел конфликт, при этом ФИО10 находился в алкогольном опьянении, стал ругаться и кричать, она взяла ФИО3 и ушла из квартиры. ФИО10 пошел на улицу за ними, на пути ему встретилась соседка Алена, которая живет на соседней улице. В руках у ФИО10 был нож, он и Алена вступили в словесную перепалку, стали ругаться, ножом Алене ФИО10 не угрожал, после чего ФИО10 пошел домой. Иных конфликтов не было. (т.1 л.д. 49-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными Свидетель №2 в полном объеме (т.1 л.д. 65-70), согласно которым в период с 01.07.2016 г. по 03.08.2016 г. он проживал в <адрес> в <адрес>. В данном доме четыре квартиры, в <адрес> проживал ФИО3, осенью 2015 года у ФИО3 стали проживать квартиранты ФИО10 и ФИО2 Первое время все было спокойно, никаких конфликтов не было, но спустя некоторое время ФИО10 стал злоупотреблять алкогольными напитками. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО10 проявлял агрессию к своей сожительнице и ФИО3, применял к ней физическую силу. 29.07.2016 года утром он ушел из дома, вернулся домой около 20 часов 00 минут, посмотрел телевизор и лег спать. Около 23 часов 00 минут 29.07.2016 года он проснулся от криков, доносившихся из <адрес>. Кричал ФИО10 на ФИО3, что именно он кричал, не расслышал. Он оделся и вышел на улицу покурить, после чего услышал глухие звуки, похожие на удары по телу и стоны ФИО3 Он понял, что ФИО10 избивает ФИО3, других посторонних голосов, кроме голоса ФИО10, не слышал. Спустя двадцать минут он услышал крик ФИО10: «Ползи под мойку». Данную фразу он крикнул несколько раз. Затем он услышал хрипы ФИО3, потом все стихло, никаких криков и шума он не слышал. Покурив, он пошел домой. В <адрес> он побоялся заходить. Так как шум стих, он лег спать около 00 часов 00 минут 30.07.2016 года и спал до утра. Утром около 06 часов 30 минут 30.07.2016 года он вышел на улицу и увидел около дома сотрудников полиции и Свидетель №3, который рассказал ему, что ФИО10 вечером 29.07.2016 года в <адрес> убил ФИО3, в подробности он не вдавался. ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный не конфликтный, мягкий по характеру человек. На агрессивное поведение ФИО10, ФИО3 в правоохранительные органы не обращался. В гости к ФИО3 и его квартирантам никто не приходил, проживали они в основном втроем. ФИО10 характеризует как агрессивного человека, находясь в алкогольном опьянении, тот ведет себя неадекватно. Он часто ходил в гости к Свидетель №3 и видел ФИО10, о том, что он гонял жену, ему рассказывали соседи.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными Свидетель №3 в полном объеме (т.1 л.д. 71-76), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Свидетель №7 В данном доме четыре квартиры, в <адрес> проживал ФИО3 с квартирантами ФИО10 и ФИО2 29.07.2016 г. около 07 часов 00 минут он ушел на работу, вернулся домой около 19 часов 00 минут вместе с женой. В доме было все спокойно, шума из <адрес> никакого не доносилось. Он и жена собирались ложиться спать, когда услышали шум, который доносился из <адрес>. Он понял, что ФИО10 вернулся с работы домой, поскольку услышал его голос. ФИО10 говорил на повышенных тонах, что именно, он не слышал. Чтобы ФИО3 что-либо отвечал, также не слышал. Затем через десять минут он услышал глухие звуки, похожие на удары по телу и стоны ФИО3 Он понял, что ФИО10 избивает ФИО3, это продолжалось около двух минут, затем он услышал крик ФИО10: «Ползи под раковину». Потом ФИО10 вновь закричал: «Ползи под раковину». Спустя пять минут ФИО10 закричал: «Если я тебе не помогу, то ты сейчас сдохнешь, на - держи». Больше криков и шума он не слышал, это было около 23 часов 40 минут 29.07.2016 года. Спустя двадцать минут он вышел на улицу, где увидел ФИО2, которая ходила около дома с сотовым телефоном. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, проследовала в <адрес>. Сам он в <адрес> не заходил, поскольку испугался ФИО10, так как тот находился в алкогольном опьянении. Затем приехали сотрудники полиции, которые вывели из <адрес> ФИО10, сопроводили его в автомобиль и увезли. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО10 убил ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, согласно которым, она является матерью ФИО2 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является служебной и принадлежит ДВ РТС, в которой ФИО4 ранее работала. Поскольку квартира пустовала, она обратилась в указанную организацию и юристы сказали ей собирать документы и они ей предоставят эту квартиру. Она начала собирать документы, а ФИО2 и ФИО10 в ноябре 2015 года заселились в эту квартиру, которая на момент заселения пустовала. Ранее в этой квартире проживали брат ФИО3 и сам ФИО3, однако его брат в 2008 году умер, затем ФИО3 переехал жить к женщине по имени ФИО9. Затем, когда ФИО9 оказалась в больнице, ФИО3 в декабре 2015 г. вновь вернулся в указанную квартиру, и они стали проживать втроем. ФИО3 был неопрятный, не убирал за собой, на этой почве ФИО10 неоднократно делал ему замечания. О том, что ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ей ничего неизвестно, ей известен только случай с ФИО5 и позже с ФИО3 Об убийстве ФИО3 ей известно со слов дочери, которая ей звонила и сказала, что ФИО10 спит, а ФИО3 стоит и хрипит, у него следы крови. Она вызвала скорую и у них на руках ФИО3 скончался. Позже ФИО10 рассказал ФИО2, что у него с ФИО3 произошел конфликт из-за того, что ФИО3 спал на их постели.

- показаниями допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО6, которая пояснила, что в <адрес> она проживает с рождения. Подсудимого знает около 2 лет, с того момента, как он совместно с ФИО2 переехал в <адрес>. Сначала они жили у мамы ФИО2, потом снимали квартиру. Однако затем им подняли плату за квартиру и они стали подыскивать другое жилье. Она сказала маме ФИО2, что у них в <адрес> есть пустая квартира, в которой никто не живет. ФИО3 в это время проживал у знакомой. Они туда переехали и стали собирать документы, чтобы оформить указанную квартиру на себя. Затем ФИО3 вернулся в указанную квартиру, так как женщину, с которой он проживал, положили в психиатрическую клинику, и они стали жить втроем. Когда ФИО10 не пьет, он хороший человек, спокойный и трудолюбивый, но если выпьет, то становится шумным и много ругается. ФИО3 ранее проживал в <адрес>, служил там прапорщиком, потом спился и переехал жить к брату в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он получал пенсию и выпивал. В квартире был пожар, в результате которого брат ФИО3 погиб. За квартиру ФИО3 не платил, имелся долг по коммунальным платежам около 80000 руб. Знает, что у ФИО3 и ФИО10 иногда возникали конфликты на бытовой почве, однако применял ли ФИО10 к ФИО3 насилие или нет, ей ничего неизвестно. О том, что ФИО10 убил ФИО3 из-за того, что последний спал на его кровати, ей стало известно от матери ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными Свидетель №7 в полном объеме (т.1 л.д. 87-91), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем Свидетель №3 В данном доме имеется четыре квартиры. В <адрес> проживал ФИО3 Осенью 2015 года у ФИО3 стали проживать квартиранты ФИО10 и ФИО2 Первое время было все нормально, но потом ФИО10 стал злоупотреблять алкоголем. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО10 проявлял агрессию. Он кричал, применял физическую силу к ФИО3, это она поняла, так как слышала неоднократно стоны ФИО3 29.07.2016 года около 19 часов 00 минут она вместе с мужем вернулась с работы домой, в доме было все спокойно. Шума из <адрес> никакого не доносилось. Около 23 часов 00 минут они собирались ложиться спать, когда услышали шум, доносившийся из <адрес>, кричал ФИО10, что именно он кричал она не расслышала, затем она услышала глухие звуки, как будто били по телу, и стоны ФИО3 Спустя 20 минут она услышала крики ФИО10: «Залезай под раковину». Данную фразу он кричал неоднократно. Муж не стал вмешиваться, так как ФИО10, находясь в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно и неадекватно. Около 23 часов 40 минут 29.07.2016 года муж выходил курить. Вернулся около 00 часов 10 минут 30.07.2016 года, сказал, что в <адрес> приехала бригада скорой медицинской помощи. Муж снова вышел на улицу, вернувшись спустя несколько минут рассказал ей, что приехали сотрудники полиции, которые ему рассказали, что ФИО10 убил в <адрес> ФИО3 ФИО10 В. она может охарактеризовать, только с отрицательной стороны, находясь в алкогольном опьянении, тот ведет себя неадекватно, проявляет ко всем агрессию.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными Свидетель №9 в полном объеме (т.1 л.д. 97-99), согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Хабаровскому району, состоит в должности старшего оперуполномоченного. 29.07.2016 года около 09 часов он заступил на дежурные сутки в отдел полиции № 2, дислокация <адрес>. Около 00 часов 15 минут 30.07.2016 года на пульт дежурного отдела полиции поступило сообщение от бригады скорой медицинской помощи, о том, что в <адрес> в <адрес> мужчине причинено ножевое ранение, и в квартире пьяные лица кидаются на бригаду скорой медицинской помощи. Около 00 часов 30 минут 30.07.2016 г. он прибыл на указанный адрес, зашел в <адрес>, где при входе в квартиру в коридоре он увидел следы вещества бурого цвета, он прошел в комнату, где в комнате находилась женщина, она кричала и плакала: «Зачем ты убил святого человека?». Далее он увидел на полу лежащего в крови мужчину. Также в комнате находился врач бригады скорой медицинской помощи, во второй комнате на диване спал мужчина, его верхняя одежда, руки и светлые носки были в крови. Женщина представилась ему, как ФИО11, пояснила, что приехала только что с работы, зайдя в дом, она увидела ФИО3, с которым она и ее сожитель проживали в квартире, в крови, после чего вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Она увидела в крови своего сожителя ФИО10 и поняла, что тот избил ФИО3 Сожитель находился в соседней комнате в алкогольном опьянении. Врачи в это время констатировали смерть ФИО3 Он проследовал в комнату, где находился ФИО10, попытался его поднять. Проснувшись, ФИО10 находился в алкогольном опьянении, ничего внятного по поводу причинения телесных повреждений ФИО3 пояснить не мог. Одежда ФИО10 вся была испачкана кровью. Он спрашивал у него, отчего у него кровь на всей одежде, но ничего внятного ФИО10 пояснить не смог. Для дальнейшего разбирательства ФИО10 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по Хабаровскому району. В отделе полиции ФИО10 добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны, написал явку с повинной, в которой сообщил, что 29.07.2016 года он приехал с работы, находился в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в дом, увидел, что ФИО3 лежит на диване, на котором он спит с ФИО2 Его это сильно разозлило, и ФИО10 нанес руками и ногами по телу и лицу ФИО3 множественные удары, после чего взял нож и причинил ФИО3 резаную рану шеи, для чего это сделал, не знает. Им от ФИО10 была взята явка с повинной, после чего последний был доставлен СУ СК России по Хабаровскому краю.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В 2011 году она познакомилась с ФИО3, который проживал неподалеку от нее в <адрес>. Проживал он один, родственников у ФИО3 в <адрес> не было. По характеру ФИО3 спокойный, не конфликтный, алкоголем не злоупотреблял. С ФИО3 они поддерживали дружеские отношения. В 2013 году она стала себя плохо чувствовать, у нее начались проблемы со здоровьем, так как у нее свой дом, ей было тяжело ухаживать за ним, поэтому она попросила ФИО3 ей помочь, он согласился. Около трех лет ФИО3 помогал ей по дому, топил печь, рубил дрова. Поскольку ФИО3 жил один, она жалела его, кормила, и оставляла у себя, он жил у нее в бане. В декабре 2015 года ФИО3 рассказал ей, что к нему в квартиру заехали квартиранты ФИО10 и ФИО11, которые сделали ремонт. ФИО3 жил вместе с ними, спал отдельно в комнате на диване. Она неоднократно предлагала ФИО3 жить у нее, но тот отказывался. В декабре 2015 года ФИО3 пришел к ней, держась руками за лицо и пояснил ей, что ФИО10 выбил ему два зуба, по какой причине он ей не говорил. Она предлагала ФИО3 жить у нее, но тот не соглашался. От жителей села ей известно, что ФИО10 ранее судимый, и неоднократно применял физическую силу к ФИО3 (т.1 л.д. 55-59).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Неподалеку от ее дома в <адрес> проживает ФИО3, его она знает около семи лет только с положительной стороны, как спокойного не конфликтного человека. В декабре 2015 года ФИО3 пустил к себе в квартиру квартирантов ФИО10 и ФИО2. Первое время у них было все хорошо, но спустя два месяца ФИО10, находясь в алкогольном опьянении, стал применять физическую силу к ФИО3 Она неоднократно слышала крики ФИО10, который говорил, что убьет ФИО3 В июне 2016 года ФИО3 жаловался ей на ФИО10, что тот избивает его, так как находится в алкогольном опьянении. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО10 ведет себя агрессивно, неадекватно. 29.07.2016 года около 19 часов ФИО3 заходил к ним домой, спрашивал закурить. 30.07.2016 года она узнала от соседа ФИО8 из <адрес>, что около 23 часов 29.07.2016 г. ФИО10 пришел с работы, стал кричать и избивать ФИО3, ФИО8 слышал шум похожий на драку. В квартиру он не заходил, поскольку боялся ФИО10, утром ему стало известно, что ФИО10 убил ФИО3 (т.1 л.д. 60-64).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Хабаровская районная больница», в отделении скорой медицинской помощи в должности врача. В 09 часов 00 минут 29.07.2016 она заступила на смену в <адрес>. Около 00 часов 02 минут 30.07.2016 г. диспетчеру поступил вызов о том, что в <адрес> лежит мужчина весь в крови. Прибыв на адрес около 00 часов 10 минут 30.07.2016 г. на улице около дома ее встречала женщина, которая пояснила, что пришла домой и увидела мужчину всего в крови. Она проследовала в квартиру совместно с женщиной. Прийдя в квартиру, в коридоре на паласе были следы крови. В первой комнате между печкой и стиральной машинкой лежал мужчина. Мужчина был избит, был весь в крови, на лице у него имелись гематомы, на шеи у мужчины было полотенце. Она сняла с шеи мужчины полотенце, под полотенцем на шее была большая зияющая рана. На столе в комнате лежала копия паспорта на имя ФИО3. Женщина сказала, что лежащий мужчина является ФИО3 Во второй комнате спал другой мужчина, его верхняя одежда была в крови. Мужчину будить она не стала, поскольку женщина сказала, что спящий мужчина агрессивный, а также ранее судимый. Женщина пояснила, что она находилась на работе и приехала домой около 00 часов 00 минут 30.07.2016 г., где на полу между печкой и стиральной машиной обнаружила ФИО3 Она стала осматривать ФИО3, признаков жизни он не подавал, дыхания не было, пульс отсутствовал, зрачки широкие, реакция на свет отсутствует. Она попыталась поставить капельницу, надеясь, что ФИО3 жив, но капельница не пошла, после чего в 00 часов 25 мнут 30.07.2016 г. была констатирована биологическая смерть ФИО3, о произошедшем было сообщено в правоохранительные органы. Около 00 часов 40 минут 30.07.2016 г. приехали сотрудники полиции, она передала им сигнальный талон, после чего уехала (т.1 л.д. 100-104).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>, совместно с женой Свидетель №6 и малолетними детьми. В <адрес> этого же дома проживал ФИО3, осенью 2015 года у ФИО3 в квартире стали проживать ФИО10 и ФИО2 Находясь в алкогольном опьянении, ФИО10 проявлял агрессию, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 29.07.2016 г. он и жена находились дома, около 23 часов 00 минут легли спать. Ночью 30.07.2016 г. он увидел из окна свет фар машины, вышел на улицу и увидел автомобиль бригады скорой медицинской помощи, затем подъехал автомобиль сотрудников полиции, проследовали в <адрес>, от них он узнал, что ФИО10 убил ФИО3

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2016 г., согласно которому была осмотрена <адрес>, где в комнате на полу обнаружен труп ФИО3 В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с табурета, смыв вещества бурого цвета с щеки ФИО3, вырезы с паласа с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 10-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2016 г., согласно которому была осмотрена <адрес>, где были изъяты: нож-топор, нож из металла серого цвета общей диной 30 см, нож из металла серого цвета общей диной 20 см, нож из металла серого цвета общей диной 37 см, нож из металла серого цвета общей диной 40 см, нож из металла серого цвета общей диной 31 см (т.1 л.д. 150-154).

- протоколом выемки от 30.07.2016 г., согласно которому у ФИО10 были изъяты: кофта белого цвета, джинсы синего цвета, носки белого цвета (т.1 л.д. 171-175).

- протоколом освидетельствования от 01.08.2016 г., согласно которому в ходе освидетельствования ФИО10 у последнего были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук и смывы с ног (т.1 л.д. 181-185).

- протоколом выемки от 02.08.2016 г., согласно которому в биологическом отделении КГБУЗ Бюро Судебно-Медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Хабаровского края был изъят образец крови ФИО3 (т.1 л.д. 209-213).

- протоколом осмотра трупа ФИО3 от 02.08.2016 г. согласно которому в ходе осмотра трупа ФИО3 были изъяты следы ног, а так же одежда, в которой находился труп ФИО3: штаны серые, трусы серые, носки черные (т.1 л.д. 34-38).

- протоколами осмотра предметов от 18.09.2016 г., 19.09.2016 г. (т.2 л.д.106-112,113-117 ), согласно которым были осмотрены: смыв с табурета, нож-топор, образец слюны ФИО10, изъятый на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин изъятые 02.08.2016 в ходе осмотра трупа, образец крови ФИО3, брюки укороченные, носки черные, принадлежащие ФИО3; носки белые, кофта белая, джинсы синие, изъятые у ФИО10; вырезы с паласа. Указанные предметы и объекты признаны по делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу постановлением от 19.08.2016 г. (т.2 л.д.120-123).

- справкой из администрации Восточного сельского поселения от 21.12.2016 г., согласно которой в <адрес> хабаровского края имеется только одна <адрес>, иных улиц нет.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1450 от 25.08.2016 г., согласно которому у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения:

- резанная рана верхней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожной основы, левой лицевой и левой внутренней яремной вен. Указанное ранение возникло прижизненно, в срок за несколько минут, возможно десятков минут, но не более одного часа до момента наступления смерти. Состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, применительно к живым лицам и по медицинским критериям расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своим морфологическим характеристикам является резанной раной, возникло от однократного травматического действия предмета с отрой режущей кромкой по механизму продольного резания в направлении сзади вперед по отношению к прямостоящему человеку, о чем свидетельствует изменение глубины раны сзади кпереди и отсутствие дополнительных надрезов и кожных лоскутов. Таким предметом мог быть любой предмет, обладающий острым лезвием, например, нож или топор, частные свойства которого в повреждении не отобразились. После причинения выявленного повреждения потерпевший мог совершать некоторые активные действия в ограниченном объеме и ограниченный промежуток времени до момента утраты сознания. Высказаться об объеме и продолжительности этих действий не представляется возможным.

- Закрытая тупая травма грудной клетки: два кровоподтека на передней поверхности верхней трети грудной клетки справа; четыре (4) внутрикожных кровоизлияния передней поверхности в средней трети грудной клетки слева; разгибательные переломы 3,4-го ребер справа по средней ключичной линии; разгибательные переломы 7,8,9,10-го ребер справа по передней подмышечной линии с разрывом - рёберной плевры; разгибательный перелом 7-го ребра слева по передней подмышечной линии; разгибательные переломы 8,9,10,11-го ребер слева по лопаточной линии. Указанные повреждения возникли прижизненно, в срок за несколько минут возможно десять минут, но не более одного часа до момента наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, применительно к живым лицам и по медицинским критериям расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В своей совокупности составляют закрытую тупую травму грудной клетки. Образовались от нескольких (не менее 4) травмирующих воздействий (ударов), тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в область левой и правой половин грудной клетки. Таким предметом могли быть руки человека, сжатые в кулак, обутые в обувь ноги, иные предметы окружающей обстановки. Частные свойства тупого твердого предмета в повреждениях не отобразились. После причинения выявленных повреждений потерпевший мог совершать некоторые активные действия в ограниченном объеме и ограниченный промежуток времени до момента утраты сознания. Высказаться об объеме и продолжительности этих действий не представляется возможным.

- Закрытая тупая черепно-мозговая травма: две ссадины лобной области справа, кровоподтек и рвано-ушибленная рана лобно-височной области справа, кровоподтёк и ссадина височной области справа, кровоподтёк и две рваные раны правого надбровья, рваная рана области внутреннего конца правой брови, ссадина и кровоподтек области наружного угла правого глаза с переходом на правую скуловую и правую орбитальную области, ссадина спинки носа справа, кровоподтек верхней губы справа с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, кровоизлияние слизистой нижней губы по средней линии, травматическая экстракция передних зубов нижней челюсти, две (2) ссадины лобной области слева, кровоподтек и три (3) ссадины лобно-височной области слева, три рваные раны области наружного конца левой брови, кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек в области левой ушной раковины с разрывом кожи по верхнему краю ушной раковины, две ссадины нижней челюсти слева; кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-височной области слева и справа, субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли. Указанные повреждения возникли прижизненно, в срок за несколько минут возможно десятков минут, но не более одного часа до момента наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, применительно к живым лицам и по медицинским критериям расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. В своей совокупности составляют закрытую тупую черепно-мозговую травму. Образовались от нескольких (не менее 12) травмирующих воздействий (ударов), тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в область головы, лица. Таким предметом могли быть руки человека, сжатые в кулак, обутые в обувь ноги, иные предметы окружающей обстановки. Частные свойства тупого твердого предмета в повреждениях не отобразились. После причинения выявленных повреждений потерпевший мог совершать некоторые активные действия до момента утраты сознания. Высказаться об объеме и продолжительности этих действий не представляется возможным.

- Кровоподтёк области левого ключично-акромиального сочленения; ссадина и поверхностная резанная рана области тела нижней челюсти слева; ссадина левой надключичной области; два (2) кровоподтёка на локтевой поверхности средней и нижней трети левого предплечья; кровоподтёк тыльной поверхности левой кисти; кровоподтёк сгибательной поверхности правого плеча; резанная рана в нижней трети правого предплечья; две (2) ссадины- царапины средней трети правого предплечья. Указанные повреждения возникли прижизненно, возможно в срок, что и выше. Выявленные кровоподтеки возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от ударов о тупой твердый предмет (предметы), ссадины возникли он тангенциального (под углом) травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины-царапины и поверхностные резанные раны образовались от травмирующего действия предмета с острой режущей кромкой при слабом давлении. Частные свойства предмета в повреждениях не отобразились. Как по отдельности, так и в совокупности в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, применительно к живым лицам и по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После причинения выявленных повреждений потерпевший мог совершать любые активные действия. Все повреждения могли быть причинены в срок за несколько минут, возможно десятков минут, но не более одного часа до момента наступления смерти. В этой связи высказаться о последовательности причинения повреждений невозможно.

Непосредственной причиной смерти ФИО3 явилась воздушная эмболия сердца с его тампонированием и блокадой малого круга кровообращения в следствии резанной раны верхней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожной основы, левой лицевой и левой внутренней яремной вен. Таким образом, непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с резанной раной верхней трети шеи слева. С остальными повреждениями, выявленными на теле трупа такой связи не имеется.

Смерть потерпевшего могла наступить в срок не менее чем за 2 часа и не более чем за 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

В момент причинения повреждений положение потерпевшего и нападавшего менялось и было любым удобным. При судебно-химическом исследовании трупа ФИО3 этилового спирта не обнаружено (т.1 л.д. 223-237).

- заключением биологической судебной экспертизы № 456/348-МК от 05.09.2016г., согласно выводам которой:

На кофте, джинсах и носках ФИО10, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности в четырнадцати объектах на кофте, в девяти объектах на джинсах и во всех следах на носках ФИО10, происхождение данной крови не исключается от ФИО3 и ФИО10 В остальных десяти объектах на кофте и в пяти объектах на джинсах ФИО10 не исключается происхождения крови от ФИО10 Потерпевшему ФИО3 данная кровь принадлежать не могла.

Множественные пятна крови, выявленные на передней и задней поверхности кофты в верхней и нижней трети, являются помарками и образовались в результате непосредственного контакта с окровавленным предметом. Происхождение части этих пятен крови от ФИО10, а части от ФИО3 не исключается.

Множественные пятна крови, выявленные в области правого рукава кофты, преимущественно по передней поверхности, образовались в результате падения брызг. Происхождение этих пятен крови от ФИО3 не исключается.

Участки пропитывания ткани, выявленные в области нижней трети правого и левого рукавов кофты, образовались в результате контакта с окровавленным предметом, при этом перенесенной крови было достаточно для пропитывания ткани на относительно большом участке. Происхождение этих пятен крови от ФИО3 не исключается.

Множественные пятна крови, выявленные на джинсах на передней и задней поверхности правой и левой штанины в нижней трети, образовались в результате падения брызг. Происхождение этих пятен крови от ФИО3 не исключается.

Участок пропитывания ткани, выявленный на джинсах на задней поверхности левой штанины по нижнему краю, образовался в результате контакта с окровавленным предметом, при этом перенесенной крови было достаточно для пропитывания ткани на относительно большом участке. Происхождение этого пятна крови от ФИО3 не исключается.

Множественные пятна крови, выявленные на джинсах на задней поверхности правой штанины в верхней трети, являются помарками и образовались в результате непосредственного контакта с окровавленным предметом. Происхождение этого пятна крови от ФИО3 не исключается.

Участки пропитывания ткани, выявленные на подошвенной поверхности носка №1 и № 2, образовались в результате контакта с окровавленным предметом, при этом перенесенной крови было достаточно для пропитывания ткани на относительно большом участке. Происхождение этих пятен крови от ФИО3 не исключается.

Множественные пятна крови, выявленные на тыльной поверхности носка №1 и №2, образовались в результате падения брызг и капель. Происхождение этих пятен крови от ФИО3 не исключается.

Пятна крови на боковых поверхностях носка №1 являются помарками и образовались в результате непосредственного контакта с окровавленным предметом. Происхождение этих пятен крови от ФИО3 не исключается. (т.2 л.д. 6-18).

- заключением судебно-биологической экспертизы № 457 от 07.09.2016 г., согласно выводам которой не исключается происхождение крови от ФИО3 на укороченных брюках и носках, изъятых с трупа ФИО3 Происхождение крови от ФИО10 возможно в примеси за счет выявленного антигена Н (0) при наличии у последнего источника наружного кровотечения (т.2 л.д. 24-30).

- заключением судебной ситуационной экспертизы № 79/1450 от 19.09.2016 г., согласно выводам которой выявленная на теле трупа резанная рана верхней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожной основы, левой лицевой и левой внутренней яремной вен (состоящая в прямой причиной причинно-следственной связи со смертью), могла быть причинена при обстоятельствах, указанных ФИО10 Возможность возникновения повреждений, составляющих закрытую тупую травму грудной клетки и закрытую тупую черепно-мозговую травму при указанных обстоятельствах не исключена (т.2 л.д. 56-62).

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы № ДВО-2120-2016 от 19.09.2016 г., согласно выводам которой:

На представленном тампоне-зонде («смыв с табурета») обнаружены смешенные следы крови человека, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО3и ФИО10

На рукояти ножа-топора, представленного на экспертизу, обнаружены смешанные следы пота, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и ФИО10

На представленных фрагментах ногтевых пластин «с правой руки ФИО3» обнаружены смешанные следы крови и клеток эпителия, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО3 и ФИО10 (т.2 л.д. 78-104).

Суд, заслушав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, огласив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО2, ФИО4, Свидетель №8, ФИО6 суд признает их достоверными, в том числе в части характеристики личности подсудимого, данной указанными свидетелями, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО10 в им содеянном.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, и вышеуказанных свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО10 в им содеянном, не установлено.

Оценивая вышеприведенные в приговоре показания ФИО10, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными в части, согласующейся с иными собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО10 о том, что он в ходе предварительного следствия не давал показаний о том, что нанес потерпевшему около 16 ударов, а возможно и более, суд отвергает, поскольку ФИО10 давал показания после разъяснения ему прав, в том числе конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих принуждение. При проведении следственных действий ни от самого ФИО10, ни от его защитника жалоб на понуждение подсудимого в какой бы то ни было форме к даче показаний не поступало. В оглашенном протоколе допроса от 16.09.2016 г. (т.1 л.д.199-202) имеются подписи ФИО10 и его защитника – адвоката ФИО1, удостоверяющие правильность изложенных следователем показаний. С согласия ФИО10 его интересы на протяжении всего предварительного следствия, а затем и в суде осуществлял один и тот же адвокат, к работе которого никаких претензий не высказывалось.

Доводы подсудимого о том, что перед нанесением удара ножом по шее потерпевшего, он нанес потерпевшему не более 6 ударов руками и ногами по различным частям тела, суд отвергает, поскольку они опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1450 от 25.08.2016 г., согласно выводам которой перед получением резаной раны шеи, потерпевшему были причинены иные повреждения, которые могли образоваться от нескольких травмирующих воздействий (ударов), в совокупности, не менее 23. Указанные повреждения могли быть причинены в срок за несколько минут, возможно десятков минут, но не более одного часа до момента наступления смерти. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Доказательств того, что указанные повреждения могли быть причинены потерпевшему иными лицами, в иное время и при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Кроме того, количество нанесенных ФИО10 ударов потерпевшему перед нанесением ему ножевого ранения шеи не влияет на квалификацию действий ФИО10, поскольку причиной смерти ФИО3 явилась именно резанная рана верхней трети шеи слева с повреждением кожи, подкожной основы, левой лицевой и левой внутренней яремной вен, с развитием воздушной эмболии сердца с его тампонированием и блокадой малого круга кровообращения. Причинение данного ранения ФИО10 признает.

Об умысле ФИО10 на совершение убийства ФИО3 свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение подсудимым значительного количества ударов потерпевшему орудием, обладающим значительной поражающей поверхностью - ножом-топором в разные части тела потерпевшего, в том числе в жизненно важный орган - шею.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО5 и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ФИО5 (т.1 л.д.77-81), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С января 2015 года она снимала квартиру в соседнем доме. Ей известно, что в <адрес> проживал ФИО3. Осенью 2015 года у него в квартире стали проживать квартиранты ФИО10 и ФИО2 07.07.2016 года около 18 часов 00 минут она находилась в строящемся доме, расположенном неподалеку от <адрес>, кормила собак, когда увидела, что во двор дома забежал ФИО3 Около калитки она увидела ФИО10, находящегося в алкогольном опьянении, он кричал, чтобы ФИО3 выходил к нему, в руке у него был нож. Она попросила ФИО10 уйти, но тот отказался, сказав ей, чтобы она привела ФИО3, она ответила ему отказом. ФИО10 подошел к ней и стал угрожать ей, что он только что освободился, и может делать все, что хочет. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции и напишет по данному поводу заявление. Спустя несколько минут ФИО10 вернулся в <адрес> и стал там что-то бить и кидать громоздкое. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО10 в отдел полиции. Она видела, что ФИО3 был очень сильно напуган. Сам по характеру ФИО3 был спокойный, не конфликтный, дружелюбный человек. В силу своего мягкого характера ФИО3 в правоохранительные органы не обращался.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №6, пояснившая, что она проживает в <адрес><адрес> совместно с мужем - Свидетель №8 и детьми. В соседней картире жил ФИО3, осенью 2015 года у него стали проживать ФИО10 и ФИО2 слов соседки Свидетель №7 ей известно, что находясь в алкогольном опьянении, ФИО10 становился агрессивным, он оскорблял ФИО3, применял к нему физическую силу. Лично она ФИО10 пьяным не видела, знает об этом со слов соседки ФИО7 Около 23 часов 00 минут 29.07.2016 года она стала ложиться спать, шума не слышала, а ночью 30.07.2016 года из окна увидела свет фар машины и людей, ее муж вышел на улицу, вернулся и рассказал ей, что приходили сотрудники полиции, которые рассказали, что квартирант ФИО10, находясь в алкогольном опьянении, убил ФИО3

Показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №6, характеризующие подсудимого ФИО10, не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное подсудимому. Показания указанных свидетелей, не являвшихся очевидцами инкриминируемого ФИО10 деяния, суд принимает в качестве характеризующего материала.

Согласно справкам на л.д.147-148 т.2, ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно - заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО10 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает фактическое признание вины в убийстве потерпевшего, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сведений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в даче пояснений при проверке показаний на месте; состояние здоровья и наличие заболеваний; наличие на иждивении больной матери.

Оснований для признания смягчающим ФИО10 наказание обстоятельством – аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления – о чем ходатайствовала сторона защиты, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, о чем ходатайствовала сторона обвинения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что совершение указанного преступления явилось следствием конфликта между ФИО3 и ФИО10, носящим длительный характер, возникшим на почве бытовых разногласий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.105 ч.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 53.1 ч.2 УК РФ не установлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 10.02.2017 г.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО10 под стражей по данному делу с 30.07.2016 г. по 09.02.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: смыв с табурета, нож-топор, образец слюны изъятый на марлевый тампон ФИО10, срезы ногтевых пластин изъятые 02.08.2016 в ходе осмотра трупа, образец крови ФИО3, брюки укороченные, носки черные, вырезы с паласа – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; носки белого цвета, кофту белого цвета, джинсы синего цвета, изъятые 30.07.2016 у ФИО10 – по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО10 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина