Постановление № 5-396/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-396/2020

УИД 26RS 0009-01-2020-000226-07

дело №5-396/2020


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 19 мая 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаджиева К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Гаджиев К.Р. 29.05.2019 года в 05 часов 40 минут на а/д Журавское-Благодарный-Кучерли-Красный Маныч, 34 км+350 м, управляя автомашиной «Пежо»-307 г/н №, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гаджиев К.Р. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гаджиева К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается административным правонарушением.

Из представленных суду материалов следует, что Гаджиеву К.Р. право управления транспортными средствами не предоставлялось.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного административного расследования в отношении Гаджиева К.Р. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Гаджиев К.Р. на а/д Журавское-Благодарный-Кучерли-Красный Маныч, 34 км+350 м, не имея прав управления транспортными средствами, управляя автомашиной «Пежо-307» г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения Гаджиевым К.Р. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранными по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии водительского удостоверения; сводкой на лицо; материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> СК ФИО4 о выявленном факте совершения Гаджиевым К.Р. административного правонарушения вследствие невыполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности Гаджиева К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированный факт отказа Гаджиевым К.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, факт его управления транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное нарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей..

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гаджиева К.Р., судом признано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гаджиева К.Р., судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гаджиевым К.Р. административное правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, на основе всесторонней оценки содеянного и личности Гаджиева К.Р., суд посчитал необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению Гаджиеву К.Р. данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Гаджиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья А.М. Алиева