Приговор № 1-814/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-814/2024

Дело № 1-814/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001309-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 18.08.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 29.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 16.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 01.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 29.10.2014, от 27.03.2015 трудовой (страховой) пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии с 18.08.2014.

Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.05.2021, в связи с утратой права.

В период времени с 18.08.2014 по 01.05.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей счет № ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 699321 руб. 53 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 509 206 руб. 32 коп.;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 185115 руб. 21 коп.;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 18.08.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 18.08.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.01.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее по тексту УСЗН МО «г. Гуково» РО), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и приобщен к заведенному ранее личному делу № получателя пособий ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2015, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.01.2023 на основании личного заявления.

В период времени с 01.02.2015 по 31.12.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 66 761 руб. 25 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» №, путем зачисления на принадлежащий ей счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 699321 руб. 53 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 66 761 руб. 25 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 766 082 руб. 78 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, данными на предварительном следствии, согласно которым 29.10.2014 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 16.03.2015 с заявлением о назначении ей трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 18.08.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.иРешениями ОПФР по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены в связи с утратой права. Уставлена переплата, которая составила 699321 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 65-68);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 лично обратилась в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив, в том числе, справку серии МСЭ-№ от 18.08.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате последней льгот с 01.02.2015 по 31.12.2022, которые она просила доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ей банковский счет №. За период с 01.02.2015 по 31.12.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 67 408,83 руб., в том числе 647,58 руб., проценты, уплаченные за услуги банка (т.1 л.д. 49-50);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>, а также в поликлинике № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес>, фактическим местом ее работы является МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенная по вышеуказанному адресу. В ее обязанности входит соблюдение санитарно-эпидемиологического режима в поликлинике и обеспечение бесперебойной работы поликлинического отделения. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1, в 2014-2021 годах за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково обращалась, направления на прохождение МСЭ МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (т.1 л.д.97-100);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелями Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым с июня 1999 года она работает в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, с июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. В ее должностные обязанности входит проведение медико-социальных экспертиз. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период с 2015 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.28-32);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково И.В., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- информацией о фактически произведенных выплатах, поступившей от ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму в размере 699321 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 107);

- ответом на запрос УСЗН МО г. Гуково, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.02.2015. С 01.01.2023 предоставление мер социальной поддержки приостановлено. За период с 01.02.2015 по 31.12.2022 ФИО1 произведены выплаты на сумму 67 408 руб. 83 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 647,58 руб.(т.1 л.д. 25, 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, согласно которому осмотрено здание ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности (т.1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с целью оформления льгот по оплате ЖКУ (т.1 л.д.56-57);

- протоколом выемки от 29.02.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> изъято личное дело № получателя пособий ФИО1 (т.1 л.д.53-55)

- протоколом выемки от 29.02.2024, согласно которому в ОСФР по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № на ФИО1 (т.1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на ФИО1; личное дело № получателя пособий ФИО1; информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 на сумму 699321 руб. 53 коп.; справка по выплате ФИО1 с 01.02.2015 по 31.12.2022 денежных средств в качестве мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 67 408 руб. 83 коп.(т.1 л.д. 101-104,105).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «пособий», «субсидий», «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных, а также исключения из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 647 руб. 58 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 66 761 руб. 25 коп..

В последующем в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего УСЗН МО «г.Гуково» РО о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по иску УСЗН МО «г.Гуково» РО прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.