Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Северо-Байкальский район» к ФИО1 мю, Подлубной зв о выселении из жилого помещения,

ФИО1 гм о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора соцнайма в качестве нанимателей были вселены ФИО3 с членами семьи. Указанный жилой дом в соответствии с актом МВК МО «Северо-Байкальский район» признан аварийным о подлежащим сносу, включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в РБ, в 2013-2017гг» В рамках реализации вышеуказанной Программы, заключен муниципальный контракт на строительство многоквартирных домов по «ключ» на территории п. Ангоя. Жилое помещение по адресу <адрес> распределено семье Р-вых, предоставлено ответчикам заключен договор соцнайма. Установлено, что ФИО4, ФИО5 на регистрационном учете по спорному адресу не состоят, фактически не проживают в жилом помещении, ФИО3 и ФИО6 не освобождают жилое помещение, фактически проживают в нем, при этом ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу, ФИО7 не проживает, но имеет регистрацию по адресу <адрес> проживание ответчиков и их регистрация приводит к невозможности провести мероприятия по сносу аварийного жилья. Просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, для снятия его с регистрационного учета, выселить ФИО3, ФИО6 из жилого помещения по адресу <адрес> в жилое помещение по адресу <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, согласно телефонограмме ФИО3 следует, что исковые требования они признают, договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес> подписан, но выехать и выписать ФИО6 в силу возраста и ее состояния здоровья не могут, просил о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 как нанимателям аварийного жилого помещения по адресу <адрес> в рамках реализации в Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в РБ, в 2013-1017гг» предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, для их переселения.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Учитывая, что ФИО3 с членом семьи ФИО6 заключив договор социального найма на вновь предоставленное жилое помещение, взамен аварийного, тем не менее не освобождает аварийное жилое помещение по <адрес>, ФИО7 сохраняет регистрацию по указанному адресу, занимаемое аварийное жилое помещение создает угрозу жизни и здоровью проживающим в нем ответчикам, кроме того, регистрация фактически не живущего члена семьи нанимателя ФИО7 в доме подлежащем сносу, нарушает права истца на реализацию мероприятий по сносу аварийного дома, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выселении ответчиков, в жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного жилого помещения, и признания их утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Романова гм утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Выселить Романова мю, Подлубную зв из жилого помещения по адресу <адрес> в жилое помещение по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.05.2017г.

Судья Н.Г. Рабдаева