Приговор № 1-427/2018 1-43/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-427/2018

Уг. дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Богданова Э.Н., представившего удостоверение адвоката № 1477 и ордер № 238 от 19.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., образование ..., ..., имеющего ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, находясь на участке местности с географическими координатами ... направлении от ... в ..., затеял ссору с ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, которая переросла в обоюдную драку.

Далее в ходе драки ФИО1, действуя по мотивам неприязни, возникшей на почве личных отношений, имея прямой умысел на убийство ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял хозяйственный нож и нанес им не менее 2-х ударов по телу и голове ФИО, который в это время пытался обороняться, хватая лезвие ножа правой рукой и уклоняясь от ударов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с учетом оборонительных действий ФИО последнему были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного проникающего ранения: на передней поверхности груди справа по передней подмышечной линии на уровне 121 см. от подошвенной поверхности стоп, горизонтально ориентированная рана длиной 2,5 см.; продолжающегося раневым каналом направленным спереди-назад несколько справа налево и снизу вверх проникающим в правую плевральную полость в 5-м межреберье, с повреждением средней доли правого легкого и слепо заканчивается в ткани легкого, общей длинной в пределах 10-12 см, которое расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; поверхностных ран: затылочной области справа, правой кисти; ссадины правой кисти; кровоподтека второго пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, в результате чего смерть ФИО наступила на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди справа с повреждением правого легкого с развитием массивного кровотечения.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал частично, пояснив, что обвинение ему понятно, умысла на убийство ФИО у него не было, он действительно мог нанести погибшему ФИО удары ножом, но сделал это, обороняясь от напавших на него 6 человек, среди которых был и ФИО, которые его избивали. Примерно 19.08.2018 года между ним и ФИО произошел конфликт по поводу того, что тот забрал вещи его работника, который якобы был ему должен 200 рублей за то, что ФИО его куда-то отвозил. 20.08.2018 года вечером у него с женой ФИО никаких конфликтов не было, она легли спать. 21.08.2018 года после 3-х часов ночи его разбудила жена, в вагончике находились ФИО, ее сын ФИО и ФИО Он потребовал, чтобы все вышли на улицу, оделся и тоже вышел на улицу. Там ФИО стала ругаться на него и ладошкой ударила его по лицу, в ответ от также дал пощечину ФИО Тут же на него набросились все находящиеся на улице 6 человек и стали его избивать, наносили ему удары руками, держаком от лопаты, трубой, лопатой по его голове, рукам, спине. Он вырвался от них, подбежал к столу около вагончика, взял кухонный нож и сказал: «Если подойдете, я себя порежу». Они остановились, он хотел уйти к соседу, но около машины услышал голос ФИО: «ФИО2, поехали». Тогда он пошел к машине, все уже находились в машине, находящимся в его руке ножом он ударил по лобовому стеклу машины, чтобы жена вышла из машины. После чего из машины снова выбежали ребята и стали его избивать, он присел, в руке держал нож, по голове его ударили чем-то тяжелым, он повернулся и кого-то ударил ножом, то, что это был ФИО, он не видел. Когда он очнулся, рядом уже никого не было, плакал его сын. Он поехал в больницу, по дороге его задержали сотрудники полиции.

Между тем, виновность ФИО1 в умышленном убийстве ФИО, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, очевидцем совершенного преступления не являющейся, пояснившей, что погибший ФИО это ее родной брат. 21.08.2018 года ей позвонила Ф. И. и сказала, что в какой-то драке ФИО1 ножом зарезал ее брата ФИО Об обстоятельствах произошедшего преступления позже ей стало известно только со слов присутствующих при этом лиц;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что является женой подсудимого, проживает с ним на протяжении 9 лет, в последнее время они проживали в вагончике на поле в районе .... ФИО1 периодически избивал ее. 20.08.2018 года подсудимый в очередной раз избил ее, примерно после 18 часов она позвонила своей матери – ФИО и все ей рассказала. 21.08.2018 года после 2-х часов ночи к ним на поле на машине ФИО приехали ее отчим ФИО и ее родственники ФИО, сын последней ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ФИО зашел в вагончик, разбудил ее, сказал, что они приехали за ней и чтобы она собиралась, после чего вышел на улицу. По просьбе ФИО для разговора с ним она разбудила ФИО1, который тоже вышел на улицу, там ФИО1 стал ругаться с ФИО, которая стала его стыдить за то, что он избивает жену. В процессе ссоры ФИО ладошкой ударила по лицу ФИО1, то есть дала ему пощечину, в ответ ФИО1 кулаком ударил по лицу ФИО, от чего та упала на землю. После этого между ФИО1 с одной стороны и ФИО, ФИО и ФИО с другой стороны произошла потасовка, перешедшая в драку, они друг другу наносили удары руками по голове и телу. ФИО, ФИО и ФИО стали их разнимать. Когда драка закончилась, и она пошла в вагончик за своими документами ФИО1 со стола около вагончика взял в руку нож. Затем все пошли и сели в машину. Когда она собиралась идти к машине, ФИО1 вырвал у нее сумку с документами, она пошла к машине, за нею сзади шли ФИО и ФИО1, который говорил, что она никуда не поедет. Когда она уже находилась около машины и собиралась в нее садиться, ФИО1 стал за руку оттаскивать ее от машины, в этот момент ФИО сзади чем-то ударил ФИО1, в ответ ФИО1 ножом ударил в грудь ФИО, от чего они упали на землю, ФИО1 оказался сверху ФИО, она стала кричать, что ФИО1 ударил ножом ФИО, из машины выбежали ребята, стали оттаскивать ФИО1 с ФИО и побили подсудимого, который куда-то убежал. Они положили в машину ФИО, было много крови, по дороге в больницу тот умер;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что ФИО1 в последнее время постоянно избивал свою жену – ее племянницу ФИО3 и плохо отзывался об их семье. 20.08.2018 года вечером ей позвонил ее двоюродный брат ФИО и попросил прийти к ним домой. Примерно в 21 час она пришла домой к ФИО и узнала, что ФИО1 в очередной раз избил ФИО, которая позвонила родителям и попросила ее забрать в .... ФИО позвонил ФИО, который работает таксистом, и попросил его свозить их и забрать ФИО ФИО приехал поздно, и они поехали в ..., где на поле в вагончике проживали Ф.. Поехала она, а также ФИО за рулем машины, ФИО, ее сына ФИО, ФИО и ФИО Приехали они к вагончику уже 21.08.2018 года после 2 часов ночи, к вагончику подошли она и ФИО, постучали, дверь открыла ФИО, которой ФИО сказал: «Собирайся, мы за тобой». Они находились на улице около вагончика, вышел ФИО1, с которым она стала ругаться, говорить зачем он бьет жену и оскорбляет их семью. Она ладошкой ударила по лицу ФИО1, который в ответ ударил кулаком ей в лицо, от чего она упала на землю. За нее заступились ФИО, ее сын ФИО и ФИО, между ними и ФИО1 завязалась потасовка, затем ФИО1 со стола у вагончика взял в руку нож. Сын и ФИО отвели ее и посадили в машину, все остальные тоже находились в машине, собирались уезжать. ФИО шла к машине, подсудимый возле машины схватил ее за руку и стал оттаскивать, кричал, что она никуда не поедет. В этот момент ФИО сзади чем-то ударил ФИО1, в ответ ФИО1 ножом ударил в грудь ФИО, от чего они упали на землю, ФИО1 оказался сверху ФИО, ФИО стала кричать, ребята выбежали из машины и стали оттаскивать ФИО1 от ФИО Подсудимый куда-то убежал, ФИО положили в машину, повезли в больницу, по дороге он умер;

- аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, давших суду показания, аналогичные показаниям и ФИО, и ФИО;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.50-53), согласно которым она проживала со своим сожителем - ФИО, который погиб 21.08.2018 года. У нее есть дочь - ФИО, которая на протяжении 9 лет сожительствует с ФИО1 Несколько лет назад они официально зарегистрировали свой брак. ФИО постоянно рассказывала ей, что ФИО1 ее постоянно избивает, также ФИО говорила, что она живет с ним только потому, что он ее запугивает, и что она не может уйти от него и жить с ними, потому что не хочет, чтобы ФИО1 приезжал к ним домой и устраивал скандалы, как он неоднократно это делал, когда ФИО от него уходила. 20.08.2018 года в дневное время ей на мобильный телефон позвонила ФИО, по ее голосу было слышно, что она расстроена и чем-то обеспокоена. Она начала спрашивать у ФИО, что случилось, та долго не хотела ей ничего рассказывать, но так как она настаивала, ФИО ей все рассказала, а именно что ФИО1 снова бьет ее, издевается над ней и она больше уже не может с ним жить и все это терпеть. На это она сказала дочери, чтобы та успокоилась, она приедет и заберет ее, на что ФИО сказала, что она очень переживает по этому поводу и, если они приедут, то ФИО1 снова может устроить скандал и избить ее. Вечером того же дня она рассказала ФИО о разговоре с ФИО, и он сказал, что в таком случае, он поедет за дочерью и заберет ее, привезет домой. Далее ФИО позвонил их родственнику - ФИО и попросил его приехать к ним. Примерно в 23 часа 30 минут к ним домой приехал ФИО и ФИО, также у них дома в это время находились ФИО, ФИО и ФИО Затем она всем рассказала о том, что ей сообщила ФИО и о том, что дочь просила ее забрать, также она сказала, что переживает, что ФИО1 может устроить из-за этого скандал. Они обговорили это и решили ехать за ФИО в ..., туда поехали ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, поехали в поля, где ФИО проживала совместно с ФИО1, а она в это время легла спать. Примерно в 4-5 утра она проснулась и увидела, что ФИО до сих пор нет дома, тогда она сразу же начала всем звонить, но никому не могла дозвониться. Примерно в 9 часов утра ей позвонила ФИО и спросила у нее дату рождения ФИО, пояснив, что они в полиции, но о том, что ФИО мертв, та ничего ей не сказала. После этого она с ними больше не разговаривала, так как никто не брал трубки. Вечером того же дня ей позвонила ФИО и рассказала, что ночью 21.08.2018 года, когда ФИО приехал в поле, расположенное в ..., чтобы ее забрать, у ФИО с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил нож и несколько раз ударил им ФИО, в результате чего последний умер;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.56-59), согласно которым он проживает в вагончике, расположенном в полях .... Там же он и работает, а именно обрабатывает поля, на которых произрастают овощи и фрукты. Совместно с ним работает ФИО Их на работу не официально принял ФИО1 в июле 2018 года, пояснив, что будет платить им денежные средства в размере 10 тысяч рублей, обеспечивать пищей, а также проживанием. Изначально он познакомился с ФИО1 08.07.2018 года в ..., когда он находился в гостях у своего знакомого - ФИО, с которым они вместе работали по найму. ФИО1 совместно со своей женой – ФИО приезжал к матери ФИО – ФИО, которая совместно проживала с ФИО Тогда он познакомился с ФИО1, который предложил ему работать у него в поле, на что он согласился. На следующий день, 09.07.2018 года он поехал на автомобиле ФИО1 марки «...» темно-зеленого цвета совместно с ним, его женой и их ребенком. По приезду в поля ..., он встретил ФИО, который уже работал там на протяжении 3-4 месяцев. Он заселился в теплицу к ФИО Позже к ним подселился еще один работник – ФИО, который рассказывал, что является дедом ФИО В непосредственной близости с их теплицей находился вагончик, в котором проживал ФИО1 с женой и ребенком. В период его проживания в полях он не слышал, чтобы ФИО1 вступал в конфликтные ситуации с ФИО или еще с кем-либо. Однако 19.08.2018 года он слышал, что у ФИО1 с ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 кидал в нее кухонные принадлежности - ложки, тарелки, кричал. Также по характерным звукам он понял, что ФИО1 ударил ФИО К семье Ф. часто приезжал ФИО, который является родственником ФИО, в конфликтные ситуации с ФИО1 ФИО в его присутствии не вступал. 21.08.2018 года ночью он вместе с ФИО и ФИО спали в теплице. Примерно в 03 часа 30 минут он проснулся от того, что услышал мужские и женские крики, которые исходили из вагончика, в котором проживала семья Ф.. После этого в теплицу вошел ФИО, который сказал им, чтобы они собирали вещи и уезжали вместе с ним в ..., на что он ответил ФИО, что он никуда не поедет и снова лег спать, а ФИО взял какие-то вещи и вышел. Так как он подумал, что ФИО1 снова ругается с ФИО, он не стал выходить на улицу, чтобы не вмешиваться в их ссору. Примерно в 04 часа 30 минут в теплицу вошел ФИО1 и разбудил его. Он увидел, что у ФИО1 разбита голова в области затылка, из раны шла кровь. После этого он спросил у ФИО1, что произошло, на что тот ответил, что ночью за ФИО приехали ее родственники, в том числе ее отчим ФИО, ФИО и другие родственники, не менее 3-х человек. У ФИО1 на этой почве возник с ними конфликт, потому что он не хотел, чтобы ФИО уезжала. В последующем конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО1 ударил ножом ФИО Также ФИО1 пояснил ему, что собирается ехать в больницу. О том, что ночью 21.08.2018 года ФИО погиб, он узнал уже в полиции;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.62-65), согласно которым с мая до осени на протяжении 3 лет он проживает в полях ..., где осуществляет сезонную работу по обработке полей, на которых выращивают фрукты и овощи. В 2015 году на работу его принял ФИО1, который пообещал ему заработную плату в размере 10 тысяч рублей в месяц, питание и проживание, на что он согласился. С ФИО1 он познакомился через их общего знакомого в мае 2015 года в .... По приезду в поля он заселился в теплицу, рядом с которой стоял вагончик, в котором проживал ФИО1 со своей семьей: женой – ФИО и сыном – ФИО ФИО1 постоянно вступал в конфликтные ситуации с ФИО, так он неоднократно слышал, как они ругаются, в ходе ссор ФИО1 мог ударить ФИО Насколько ему известно, ФИО хотела уехать в ... к своей матери, так как она сама ему об этом рассказывала. В начале июля ФИО1 привез еще одного работника – ФИО, с которым они совместно обрабатывали поля. Примерно в конце июля 2018 года к ним подселился третий работник – ФИО, который приходился дедом ФИО 19.08.2018 года вечером он сидел возле вагончика под навесом. В этот момент у ФИО1 с ФИО начался конфликт, в ходе которого ФИО1 несколько раз правой рукой ударил по лицу ФИО, после чего она заплакала и зашла в вагончик. По какой причине у них произошел конфликт, он не знает, только слышал, что в ходе разговора ФИО1 упоминал имя родственника ФИО – ФИО Когда они зашли в вагончик, у них продолжился конфликт, но что именно происходило внутри, он не знает. 21.08.2018 года он, ФИО и ФИО спали в теплице. Примерно в 04 часа 30 минут в теплицу зашел ФИО1, тогда он и ФИО проснулись, ФИО в теплице уже не было. Он заметил, что у ФИО1 разбита голова в области затылка, откуда шла кровь, также кровь была на левой руке. Они стали спрашивать у ФИО1 о произошедшем, на что тот пояснил, что ночью за ФИО приехали ее родственники, чтобы забрать ее домой, в том числе приехал ее отчим – ФИО На этой почве у них возник конфликт, поскольку ФИО1 не хотел, чтобы ФИО уезжала. Родственников ФИО было не менее 4-х человек. Конфликт перерос в драку. Со слов ФИО1 в ходе драки он ударил ФИО ножом, после чего его отвезли в больницу. После этого ФИО1 сказал, что он поедет в полицию и в больницу. Через некоторое время к вагончику приехали сотрудники полиции. Саму драку он не видел, кто в ней участвовал, не знает, о произошедшем ему известно только со слов ФИО1;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.109-113), согласно которым все родные, близкие и знакомые знают его как ФИО, он так представляется, поскольку его так назвала его мама, а папа - ФИО, в связи с чем родные и друзья иногда путают его по фамилии, имени и отчеству. У него есть троюродная сестра - ФИО, которая примерно с весны 2018 года проживает в вагончике на полях, расположенных неподалеку от ..., совместно со своим мужем - ФИО1 Проживают они в вагончике на поле, так как держат «бахчу» и выращивают на ней овощи и фрукты с целью продажи. В настоящее время они официально узаконили брак, в связи с чем ФИО взяла фамилию ФИО1, однако, совместных детей у них нет. На протяжении последних 3-4 лет ФИО ему периодически жаловалась на то, что ФИО1 ее избивает. Она звонила ему, а также другим родственникам и просила, чтобы ее забрали, так как ФИО1 ее бьет. 20.08.2018 года ФИО позвонила своей матери - ФИО и сообщила ей о том, что ФИО1 ее избил, после чего попросила ФИО ее забрать. Далее ФИО или ФИО позвонили своему родственнику - ФИО и попросили его приехать к ним домой в ... и обсудить просьбу ФИО После данного звонка ФИО перезвонил ему и предложил поехать вместе с ним к ФИО, на что он согласился, так как был не занят. Примерно в 23 часа 30 минут он вместе с ФИО приехал в .... Дома у ФИО находился ее сожитель - ФИО, ФИО, ФИО и ФИО В ходе беседы ФИО рассказала им о том, что ей звонила ее дочь - ФИО и пожаловалась на то, что ее избивает муж - ФИО1, а также сообщила о том, что она хочет домой в .... Обсудив просьбу ФИО, они решили поехать к ней на автомобиле ФИО марки «...». К ФИО отправился он, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО 21.08.2018 года примерно в 02 часа 50 минут они приехали в поле - к месту проживания ФИО, а именно подъехали к вагончику, в котором она проживала с семьей. Первый из автомобиля вышел ФИО и отправился к вагончику, стал звать Ф. И.Л. Они также все вышли из автомобиля и подошли к вагончику. Никто не открывал дверь, поэтому ФИО вошел в вагончик сам, некоторое время спустя из него вышли ФИО и ФИО Следом за ними вышел ФИО1, который стал на ступеньки, ведущие ко входу в вагончик. ФИО сообщил ФИО1 о том, что они все приехали забрать ФИО домой, однако, ФИО1 сказал, что она никуда не поедет. Далее они стали общаться, выяснять у ФИО1 зачем он избивает ФИО, сам ФИО1 вел себя агрессивно и не шел на компромисс, тогда ФИО сказал ФИО, чтобы она шла в вагончик и собирала вещи, что она и сделала. ФИО1 это не понравилось, в связи с чем их беседа стала перерастать в ссору. В ходе перепалки ФИО1 из подставки для ножей, которая стояла на столе у вагончика, левой рукой вытащил нож. После чего ФИО1 стал говорить, что никто никуда не поедет. Все отбежали к автомобилю и стали садиться в машину, ФИО сел на водительское место, на переднее правое сидение села ФИО, на задний ряд сели он, ФИО и ФИО В это же время ФИО вышла из вагончика и направилась в сторону машины. ФИО попытался поговорить с ФИО1 и успокоить его, однако, последний подбежал к ФИО, правой рукой схватил ее за левую руку и стал вытаскивать ее из машины, при этом выкрикивая, что она никуда не поедет, в противном случае он зарежет ее или кого-нибудь другого кто к ней подойдет. Тогда ФИО сзади чем-то ударил ФИО1, после чего ФИО1 бросил ФИО, сразу же повернулся лицом к ФИО, при этом у него в левой руке был нож, которым ФИО1 нанес удар в грудь ближе к правому боку ФИО От удара ФИО упал на землю, ФИО1 стал добивать его кулаками, а также наносить удары ножом также в область правого бока. Увидев, что между ФИО1 и ФИО происходят указанные события, ФИО громко закричала: «Ты его зарезал!». Он, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО стали оттягивать ФИО1 от ФИО, после чего он перестал проявлять агрессию и убежал в сторону кустов, ФИО и ФИО стали переносить ФИО в автомобиль, тогда тот еще находился в сознании. Они сели в автомобиль и поехали в МБУЗ ЦРБ Аксайского района, однако, по пути следования ФИО перестал подавать признаки жизни;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.114-118), согласно которым он неофициально работает разнорабочим в поле, расположенном в непосредственной близости к ..., там же он и проживает в теплице. На данную работу его принял ФИО1, с которым он познакомился 29.07.2018 года. Когда они приехали на место, ФИО1 познакомил его с другими двумя рабочими по имени И. и И., которые проживали вместе с ним в теплице. ФИО1 с семьей проживал в вагончике, расположенном на этом же поле неподалеку от их теплиц. Жена ФИО1 является его внучкой. Он может охарактеризовать ФИО1 с неудовлетворительной стороны, как конфликтного, агрессивного и вспыльчивого человека. ФИО1 постоянно высказывал свое недовольство по поводу их работы. ФИО1 каждый день употреблял спиртные напитки, как правило водку. Каких-либо конфликтов в семье ФИО1 он не слышал, за исключением ссоры, которая произошла 3 или 4 дня назад. В вечернее время он сидел возле вагончика ФИО1, смотрел телевизор вместе с другими рабочими. В какой-то момент в вагончике или около него стали доноситься крики и звук бьющейся посуды. По характерным звукам он понял, что ФИО1 избивает Ф. И.О.. Тогда он пошел посмотреть, что произошло, где увидел Ф. И.О., которая плакала, также по ее состоянию было понятно, что ее ударили. Он полагает, что ФИО1 избил ФИО, но из-за чего, ему не известно, он в их семейные дела не лез. О каких-либо других ссорах и конфликтах в семье Ф. он не слышал, сам конфликт не видел. 20.08.2018 года, отработав день, он лег спать. 21.08.2018 года примерно в 03 часа 30 минут ночи его разбудил ФИО, который сказал ему и другим рабочим, чтобы они собрали все вещи, и ФИО отвезет их домой в .... Он не стал задавать лишних вопросов и пошел за ФИО Подойдя к машине в кузове светлого цвета марки «...», он открыл дверь и увидел в машине ранее знакомого ФИО, который находился на заднем сидении автомобиля, при этом он был в крови, но находился в сознании. Далее он сел на заднее сидение автомобиля, куда еще села ФИО, ФИО и еще несколько человек, всего в автомобиле находилось не менее 5-и человек, ему сказали, что они поедут в больницу, чтобы ФИО оказали необходимую помощь. Сидящие в автомобиле общались о чем-то, но о каких-то ссорах и конфликтах речи не было. Он также не интересовался, что именно произошло, так как он был сонный и толком не понимал, что происходит. По пути в больницу ФИО скончался. Как сейчас ему стало известно, ФИО проживал вместе с матерью ФИО Ф. И.Л. пожаловалась своей маме, что ФИО1 в очередной раз избил ее, грубо с ней обращался. В связи с этим ФИО приехал вместе со своими родственниками, чтобы забрать домой Ф. И.Л. и чтобы провести беседу с ФИО1, однако, в ходе данной беседы между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 ударил ножом ФИО После полученных повреждений ФИО скончался. Каких-либо подробностей данного конфликта он не знает.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.08.2018 года, явившийся поводом к возбуждению уголовного дела, согласно которому 21.08.2018 года в 04 часа 35 минут в СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области от оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО в приемном отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района с колото-резаными ранениями (т.1 л.д.12);

- протокол осмотра трупа от 21.08.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым в приемном отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области осмотрен труп ФИО При осмотре установлено, что на трупе имелись следующие телесные повреждения: на правом боку в проекции пятого межреберья по передней подмышечной линии рана с ровными краями щелевидной формы, на ребре правой кисти поверхностная линейная рана с ровными краями (т.1 л.д.13-18);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2018 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами ... от ... в ..., где ... г. ФИО совершил убийство ФИО При осмотре установлено, что на осматриваемом участке местности расположена грунтовая автодорога, вдоль западной стороны которой расположен вагончик, в котором проживает ФИО1 На расстоянии 5,5 м. на северо-запад от вагончика на обочине проезжей части дороги обнаружено пятно вещества бурого цвета. На расстоянии 11,2 м. обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета, на расстоянии 12,4 м. обнаружена и изъята пластиковая труба со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.22-27);

- протокол предъявления трупа для опознания от 21.08.2018 года, согласно которому ФИО в предъявленном ей на опознание трупе опознала своего отчима - ФИО (т.1 л.д.82-86);

- заключение эксперта № 352 от 31.08.2018 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа; кровоподтек правой дельтовидной области; кровоподтек правой лопаточной области; два кровоподтека левой лопаточной области; кровоподтек в межлопаточной области слева; два кровоподтека на задней поверхности груди слева; кровоподтек на левом локте; кровоподтек на правой стопе; травматический отек мягких тканей с кровоподтеком на правом предплечье; кровоподтек у основания большого пальца правой кисти. Данные повреждения возникли от неоднократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), ориентировочно за 1-3 суток до момента начала экспертного осмотра, и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства не свыше 3-х недель (21 дня) в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года и согласно п. 8.1 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года (т.1 л.д.128-131);

- заключение эксперта № 356 от 21.09.2018 года, согласно выводам которого смерть ФИО наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением правого легкого с развитием массивного кровотечения. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа в морге, смерть ФИО наступила за 4-6 часов до начала исследования, т.е. в промежуток времени между 3 ч 00 мин и 5 ч 00 мин 21.08.2018 года. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения:

а) колото-резаное проникающее ранение: на передней поверхности груди справа по передней подмышечной линии, на уровне 121 см от подошвенной поверхности стоп, горизонтально ориентированная рана длиной 2.5см: продолжается раневым каналом, направленным спереди-назад, несколько справа нале в., и снизу вверх, проникающим в правую плевральную полость в 5-м межреберье. с повреждением средней доли правого легкого и слепо заканчивается в ткани легкого. Общая длина раневого канала в пределах 10-12 см. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате однократного действия колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа, имеющего ширину в пределах 2,5 см и длину на уровне погружения в пределах 10-12 см., индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.6.1.9, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года). Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти,

б) поверхностные раны: затылочной области справа, правой кисти. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате действия предмета (орудия), имеющего острую режущую кромку, не исключается от действия колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. В причинной связи с наступившей смертью не состоят,

в) ссадины правой кисти, кровоподтек второго пальца правой кисти. Данные повреждения образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Данные повреждения расцениваются как нe причинившие вред здоровью.

Точки приложения силы соответствуют количеству и локализации выше перечисленных повреждений и могут соответствовать «количеству ударов» - (колото-резаное ранение груди справа (1); поверхностные раны: затылка (1), правой кисти (1); ссадина правой кисти (1) кровоподтек второго пальца правой кисти (1).

Индивидуальные особенности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением легкого причинено в результате действия колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа, имеющего ширину в пределах 2,5 см и длину на уровне погружения в пределах 10-12 см., индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились.

При исследовании на трупе имелось проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением легкого; рубленных повреждений не имелось.

Колото-резаное ранение образовалось от однократного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом (орудием) клинкового типа. Поверхностные раны затылка и правой кисти образовались от действия предмета (орудия) имеющего острую режущую кромку, что не исключает их образование от действия колюще-режущим предметом (орудием) клинкового типа. Ссадины правой кисти и кровоподтек второго пальца правой кисти образовались от травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Медицинских данных для определения «количества орудий». «силы нанесенных ударов», «направления удара (ударов)», последовательности причинения повреждений не имеется.

Наличие в плевральной полости крови, учитывая ее количество, смерть ФИО наступила не сразу, а в течение короткого промежутка времени (секунды, минуты), после причинения колото-резаного ранения с повреждением легкого. В данный промежуток времени, совершение каких-либо самостоятельных активных действий не исключается.

Учитывая анатомическую доступность повреждаемой области, положение потерпевшего и взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения могло быть различным.

Медицинских данных, «позволяющих судить о месте наступления смерти», не имеется.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО этиловый спирт, метиловый, высшие спирты, органические растворители; наркотические средства, лекарственные, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, а также и их метаболиты не обнаружены (т.1 л.д.140-147);

- протокол выемки от 21.08.2018 года, согласно которому в Аксайском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты ветровка серого цвета, пуловер в серую, белую и синюю полоску, майка темно-зеленого цвета, брюки серо-синего цвета, трусы синего цвета, принадлежащие ФИО (т.1 л.д.152-155);

- протокол выемки от 21.08.2018 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал следствию куртку плащевую синего цвета, штаны спортивные черного цвета, футболку синюю в красную полоску, сланцы синего цвета, в которые он был одет 21.08.2018 года в момент совершения преступления (т.2 л.д.21-23);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21.08.2018 года, согласно которому из ротовой полости ФИО1 на 2 чистые гигиенические ватные палочки получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д.25-26);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21.08.2018 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы его крови (т.2 л.д.28-29);

- заключение эксперта № 520 от 07.09.2018 года, согласно выводам которого групповая характеристика крови ФИО и ФИО одинакова в пределах трех систем ABO, MNSs, Нр - О??, М, Нр 2-2. На представленных для исследования футболке, куртке, спортивных брюках, правом сланце, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 Одногруппность проходящих по делу лиц в пределах изученных систем не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине кровь исследована лишь по системе АВО. На представленном для исследования левом сланце кровь не обнаружена (т.1 л.д.161-165);

- заключение эксперта № 518 от 07.09.2018 года, согласно выводам которого групповая характеристика крови ФИО и ФИО1 одинакова в пределах трех систем ABO, MNSs, Нр - О??, М, Нр 2-2. На представленной для исследования пластиковой трубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 Одногруппность проходящих по делу лиц в пределах изученных систем не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине кровь исследована лишь по системе АВО (т.1 л.д.173-177);

- заключение эксперта № 519 от 07.09.2018 года, согласно выводам которого групповая характеристика крови ФИО и ФИО1 одинакова в пределах трех систем ABO, MNSs, Нр - О??, М, Нр 2-2. На представленных для исследования ветровке, пуловере, брюках, трусах, майке, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождения как от ФИО, так и от ФИО1 Одногруппность проходящих по делу лиц в пределах изученных систем не позволяет использовать эти системы для дифференцирования следов крови и по этой причине кровь исследована лишь по системе АВО (т.1 л.д.185-189);

- заключение эксперта № 402-2018 от 24.09.2018 года, согласно выводам которого на клинке представленного на исследование ножа иммунохимическим тестом на гемоглобин SERATEC® HemDirect Hemoglobin Assay (Seratec Diagnostica, Германия) обнаружена кровь человека. Из следов биологического происхождения на клинке и рукоятке ножа, из образцов крови ФИО, слюны ФИО1 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа и из образца крови трупа ФИО, одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови на указанных объектах исследования действительно произошли от потерпевшего ФИО составляет не менее 99,99№ ...%. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение данных следов крови на клинке ножа от ФИО1 исключается. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения, на рукоятке представленного на исследование ножа не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности биологических следов на рукоятке ножа какому-либо конкретному лицу или лицам, в том числе ФИО, ФИО1 и любому другому лицу (лицам) (т.1 л.д.196-212);

- заключение эксперта № 554 от 21.09.2018 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, является хозяйственным ножом и холодным оружием не является, нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д.227-228);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2018 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены нож с рукоятью черного цвета, пластиковая труба, ветровка серого цвета, пуловер темно-синего цвета, брюки темно-серого цвета, трусы темно-синего цвета, майка с коротким рукавом ФИО, образцы крови ФИО на группу в 2-х экземплярах, смывы с кистей рук ФИО, образцы волос с 5 областей головы ФИО, образцы ногтевых пластин с кистей рук ФИО, куртка плащевая синего цвета, штаны спортивные черного цвета, футболка синего цвета, пара сланцев синего цвета, образцы буккального эпителия ФИО1 в 2-х экземплярах, образцы крови в 1-м экземпляре (т.1 л.д.231-242,243-244).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и не имеют существенных противоречий между собой, а также подтверждаются иными вышеприведенными материалами уголовного дела, оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает, что событие и обстоятельства умышленного убийства ФИО, а также его совершение ФИО1 установлены и доказаны.

Совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Версию и показания ФИО1 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО, а также о том, что убийство ФИО он совершил при превышении пределов необходимой обороны вследствие его избиения родственниками ФИО и нанесенного ФИО ему по голове удара отрезком трубы, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в момент нанесения подсудимым ударов ножом по телу ФИО для ФИО1 не исходило реальной угрозы для его жизни и здоровья.

Так, ссора и потасовка, перешедшая в драку, между ФИО1, ФИО, ФИО и другими родственниками ФИО произошли около вагончика, то есть не в том месте, где подсудимый нанес ножевые ранения погибшему ФИО

Именно в этой драке ФИО1 были причинены телесные повреждения, обнаруженные на его теле и указанные в заключении судебно-медицинского эксперта по результатам освидетельствования подсудимого.

По мнению суда, в указанном месте у ФИО1 уже возник умысел на убийство в тот момент, когда он в руку взял нож.

Умышленное убийство ФИО ФИО1 было совершено через некоторое время в другом месте - около машины в тот момент, когда подсудимый за руку оттаскивал от машины жену – ФИО В этот момент все родственники жены находились в машине и никакой реальной угрозы для подсудимого не создавали. В этот момент рядом с подсудимым находился только ФИО

По мнению суда, версия и показания ФИО1 о том, что ФИО ударил его сзади по голове именно отрезком трубы, не нашла своего подтверждения ни результатами судебного следствия, ни материалами дела.

Так, все допрошенные в суде лица пояснили, что ФИО каким-то предметом, не называя и не указывая его, сзади ударил ФИО1 в тот момент, когда подсудимый за руку оттаскивал от машины ФИО На обнаруженном на месте преступления (там, где лежал на земле ФИО после нанесения ему удара ножом) отрезке пластиковой трубы обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от самого ФИО

Более того, нанесенный ФИО неустановленным предметом удар по телу ФИО1 был направлен не на создание для подсудимого реальной угрозы, а для пресечения и прекращения действий подсудимого, направленных на лишение ФИО возможности уехать вместе с родственниками.

Обнаруженные судебным экспертом на теле ФИО1 телесные повреждения могли быть получены им возле вагончика во время драки с ФИО, ФИО и другими родственниками ФИО, то есть до обстоятельств совершения убийства ФИО

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент нахождения около машины, даже с учетом нанесения ФИО неустановленным предметом одного удара по телу ФИО1, для подсудимого отсутствовала реальная угроза опасаться за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению либо для переквалификации его преступных действий на иной состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ, в том числе и на ч.1 ст.108 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 по месту предыдущего жительства в ... характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ни на следствии, ни в суде подсудимый не признавал свою вину в полном объеме, не соглашался с предъявленным ему обвинением, а оспаривал правильность квалификации его преступных действий, что не может быть расценено судом как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3150 от 03.09.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.219-220).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного и судебного следствия по уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым их уничтожить.

Исходя из принципа законности, справедливости и соразмерности исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ФИО причинены особые нравственные страдания, вызванные смертью ее родного брата – ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «20» мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с «21» августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож с рукоятью черного цвета, пластиковую трубу, ветровку серого цвета, пуловер темно-синего цвета, брюки темно-серого цвета, трусы темно-синего цвета, майку с коротким рукавом ФИО, куртку плащевую синего цвета, штаны спортивные черного цвета, футболку синего цвета, пару сланцев синего цвета ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 (пятьсот тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: