Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-609/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1. - адвоката Курочкиной О.Н.,

действующей на основании ордера № от ... 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

17 апреля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении АО «АЛЬФА-БАНК» указали, что 07 марта 2018 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

По условиям договора, банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 846000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 14,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 29400 рублей.

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту он не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 749248 рублей 91 копейка, из которых просроченный основной долг - 709857 рублей-38 копеек, начисленные проценты - 34011 рублей 34 копейки, штрафы и неустойки - 5380 рублей 19 копеек.

АО «АЛЬФА-БАНК» просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 749248 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10692 рубля 49 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

АО «АЛЬФА-БАНК» просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика неизвестно. Представитель у ответчика отсутствует.

Определением суда от 17 апреля 2019 года назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1

Представитель ответчика адвокат Курочкина О.Н. пояснила, что возражает против заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, как и его позиция по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 07 марта 2018 года обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными в сумме 730000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. ...).

марта 2018 года Банк акцептовал данное предложение заёмщика, заключив с ФИО1 договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на основании которого перечислил заёмщику денежные средства в сумме 846000 рублей. Процентная ставка 14,99 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям заёмщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 29400 рублей (л.д. ...).

Соглашение заключено сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление заёмщика, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК», индивидуальные условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Банком обязательства по соглашению о кредитовании исполнены в полном объеме. На счёт ФИО1 09 апреля 2018 года перечислены денежные средства в сумме 846000 рублей, что подтверждено выпиской с указанного счёта (л.д....

Обязательства по соглашению со стороны ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в счёт погашения кредита не вносились с ноября 2018 года.

Из расчёта задолженности (л.д... усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит.

соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитование осуществлялось в соответствии с Индивидуальными условиями.

Пунктом 2 индивидуальных условий (л.д. ...) предусмотрено: договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 уплату платежей не производит.

Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.33О ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита не производил, требование банка о взыскании неустойки является обоснованным.

Размер неустойки подтверждён соответствующим расчётом. Ответчиком размер неустойки не оспорен.

Требование банка о взыскании штрафов и неустойки в размере 5380 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 709857 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг - 709857 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки - 5380 рублей 19 копеек, начисленные проценты - 34011 рублей 34 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10692 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 749248 рублей 91 копейку, из которых просроченный основной долг - 709857 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки - 5380 рублей 19 копеек, начисленные проценты - 34011 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возврат государственной пошлины 10692 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Брагина.