Постановление № 5-202/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-202/2024

КОПИЯ 78RS0002-01-2024-001809-19 Дело № 5-202/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

04 февраля 2024 года в 06 часов 40 минут ФИО2, находясь общественном месте – в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», в месте массового скопления граждан, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии большого скопления людей, в адрес неизвестных проходящих граждан, приставал к пассажирам, отказывался выполнять законные требования инспектора транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, приехал в Санкт-Петербург, чтобы посмотреть город. Постоянного места жительства не имеет, нигде не работает. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО2 также подтверждается:

- протоколом АП № 001159 об административном правонарушении от 04 февраля 2024 года в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- протоколом ДЛ САП № 000375 от 04 февраля 2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 3/,

- протоколом АЗ № 000375 об административном задержании от 04 февраля 2024 года /л.д. 4/,

- рапортом, согласно которому 04 февраля 2024 года в 06 часов 40 минут ФИО2, находясь общественном месте – в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», в месте массового скопления граждан, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии большого скопления людей, в адрес неизвестных проходящих граждан, приставал к пассажирам, отказывался выполнять законные требования инспектора транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу /л.д. 5/,

- заявлением гр. ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, который выражался в её адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 6/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым 04 февраля 2024 г. около 06 часов 40 минут он находился на рабочем месте ГУП «Петербургский метрополитен», видел в вестибюле станции метрополитена ранее неизвестного мужчину с признаками алкогольного опьянения, которому было отказано в проходе в метрополитен, в результате чего гражданин отказался покидать метрополитен, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 7/,

- объяснениями ФИО2, согласно которым 04 февраля в 06 часов 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошёл конфликт с работником метрополитена /л.д. 11/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 12-14, 15/,- справкой по личности ФИО2/л.д. 16/,

- дактилокартой ФИО2 /л.д..17/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он был привлечён к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО2 ича исчислять с момента фактического задержания – с 06 часов 40 минут 04 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»