Постановление № 5-1020/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-1020/2017

Дело № 5-1020/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 22.09.2017 в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Emina Estima г.н. № в г. Хабаровске в районе дома № 4 по ул. Юности, двигаясь по ул. 65 лет победы со стороны ул. Павла Морозова в сторону просп. 60 лет Октября, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Yamaha YZF R6 № под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. После этого мотоцикл Yamaha YZF R6 в результате неконтролируемого движения столкнулся с автомобилем Toyota Caldina г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Yamaha YZF R6 г.н. № ФИО2 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

09.12.2017, по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевший ФИО2

ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Дополнительно пояснил, что при выезде с путепроводной развязки не увидел приближающийся мотоцикл. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. С квалификацией вреда здоровью согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 945001 от 09.11.2017, справки по дорожно-транспортному происшествию от 22.09.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что 22.09.2016 в 20 часов 10 минут в районе дома № 4 по ул. Юности в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Toyota Emina Estima г.н. № под управлением ФИО1 с мотоциклом Yamaha YZF R6 г.н. № под управлением ФИО2

До момента столкновения оба транспортных средства двигались в попутном направлении по ул. 65 лет победы, при этом мотоцикл Yamaha YZF R6 двигался в прямом направлении, в то время, как автомобиль Toyota Emina Estima выезжал на дорогу с путепроводной развязки, перестраиваясь из полосы разгона.

Учитывая изложенное суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством п. 8.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 22.09.2017 в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Emina Estima г.н. № в г. Хабаровске в районе дома № 4 по ул. Юности, двигаясь по ул. 65 лет победы со стороны ул. Павла Морозова в сторону просп. 60 лет Октября, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Yamaha YZF R6 г.н. № под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. После этого мотоцикл Yamaha YZF R6 в результате неконтролируемого движения столкнулся с автомобилем Toyota Caldina г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил травмы, которые, согласно заключению эксперта № 5636 от 30.10.2017, квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение водителю мотоцикла ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, совершает манёвр перестроения, в связи с чем должен был принять все возможные меры к тому, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся в попутном направлении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, допущенные им нарушения являлись незначительными не представляли существенной опасности для других участников дорожного движения. С учётом изложенного, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980075216.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>