Определение № 33-2358/2026 от 3 февраля 2026 г.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан

судья Хасаев А.Х.

дело № 9-124/2025

УИД 05RS0023-01-2025-001254-84

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2026 года, № 33-2358/2026, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Францева О.В.,

рассмотрев ходатайство представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 8 августа 2025 года, которым заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без удовлетворения,

установил:

Определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без удовлетворения, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя подала частную жалобу, в которой также содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование своего ходатайство указывает о несвоевременности получения обжалуемого определения суда, за пределами срока обжалования, а также болезненным состоянием здоровья, вызванное тяжелыми осложнениями после острой формы гриппа.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы заявления, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18; ст. 46 ч. 1 и 2; ст. 52).

Из приведенных конституционных положений следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного решения, при этом для реализации права на обжалование судебного решения необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца-число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу жалобы исчисляется со дня составления мотивированного решения. Срок, на который откладывается составление мотивированного решения, объявляется председательствующим в судебном заседании, этот срок не должен превышать десяти дней и в него не включаются нерабочие дни (аб. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В случае пропуска лицом срока подачи жалобы он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим.

В отношении юридического лица к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие подаче жалобы, в том числе невозможность своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда или получить его копию.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями ст. 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы представителем заявителя хотя и указано на наличие обстоятельств (болезнь), препятствовавшие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, однако в подтверждение этого обстоятельства (медицинская справка, больничный лист и т.д.), ничего не представлено.

Как утверждает заявитель, оспариваемое определение суда первой инстанции получено <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции принято <дата>, соответственно, срок для подачи частной жалобы начал течь с <дата> и истек в 24 часа 00 минут <дата>, следовательно, последним днем подачи частной жалобы являлось <дата>.

Определение суда первой инстанции от <дата>, было направлено заявителю в тот же день, а получено согласно почтовому уведомлению <дата>.

Последним днем обжалования решения суда являлось <дата>.

При этом заявителем в подтверждение своих доводов не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, свидетельствующих о невозможности подготовки и подачи жалобы в течение пятнадцати дней с момента изволения определения суда.

При таких обстоятельствах, доводы представителя заявителя в своем заявлении о нахождении ее в болезненном состоянии, без представления соответствующих доказательств, не могут служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

ходатайства представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 8 августа 2025 года, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан О.В. Францева