Решение № 2-3661/2020 2-3661/2020~М-2550/2020 М-2550/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-3661/2020

Дело № 2-3661/2020

35RS0010-01-2020-003489-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк,) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.07.2018 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 601 000 руб. под 14,5 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 15.01.2020 направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 в размере 576 676 руб. 76 коп., в том числе: 520 643 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 50 027 руб. 70 коп. – задолженность по уплате процентов, 3 356 руб. 64 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на заключение кредитного договора, 17.07.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 601 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника со сроком возврата по 17.07.2023. Процентная ставка по договору составила 14,5 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 15.01.2020 Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 25.02.2020 общая сумма задолженности составила 576 676 руб. 76 коп., в том числе: 520 643 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 50 027 руб. 70 коп. – задолженность по уплате процентов, 3 356 руб. 64 коп. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018 в размере 576 676 руб. 76 коп., в том числе: 520 643 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 50 027 руб. 70 коп. – задолженность по уплате процентов, 3 356 руб. 64 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2020.