Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Дело № 2-2969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота ФИО4 гос. номер №, под управлением ФИО5 и принадлежащим ему автомобилем Мерседес Бенц Е300 гос. номер №.

Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО5, управляя автомобилем Тойота ФИО4, не выполнил требования уступить дорогу ТС пользующимся преимуществом права проезда и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО5, о чем свидетельствует справка о ДТП от <дата> постановление по делу об административном правонарушении от <дата>

Его ответственность застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №

<дата>. он предоставил автомобиль на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах». <дата>. он подал документы о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный законом срок страховая компания не выплатила ему страховое возмещение и не прислала мотивированный отказ.

<дата>. ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию. <дата>. от ПАО СК «Росгосстрах» он получил отказ в выплате, с которым он не согласен.

<дата>. он обратился к ИП ФИО6 за составлением экспертного заключения.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составляет *** расходы по проведению экспертизы ***

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере *** неустойку за период с <дата> по день исполнения решения суда, финансовую санкцию за период с <дата>. по <дата> в размере ***., расходы за составление экспертного заключения ***., компенсацию морального вреда ***., почтовые расходы *** за копирование документов ***., за составление искового заявления ***., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, указывая, что в судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит ФИО7, то есть страховой полис действовал на момент ДТП. Отказ страховой компании считает незаконным. Страховая компания сама может обратиться в ГИБДД с запросом о собственниках ТС.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 с иском не согласна, пояснив, что выплата страхового возмещения производится на основании предоставленных документов. В предоставленных истцом документах был указан иной собственник ТС. О том, что собственник автомашины не менялся было установлено только в судебном заседании. Истец мог обратиться в ГИБДД для истребования данных сведений, однако этого не сделал. Страховая компания не несет ответственности за неправильное оформление документов сотрудниками ГИБДД. Возражает против взыскания морального вреда, штрафа и неустойки. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материалал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомашины MERCEDES-BENZE300 4MATIC госномер О033ОО152, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. (л.д.4).

<дата> на автодороге р.<адрес> 18 км произошло ДТП, при котором водитель ФИО5, управляя транспортным средством Тойота ФИО4 гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством MERCEDES-BENZ госномер № принадлежащим ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО5 подтверждаются письменными материалами дела:

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д.60);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от <дата>. (л.д. 58,59);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>., согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***. (л.д. №).

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована, автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № (л.д.№).

Повреждение автомашины истца ФИО1 в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дивеевский», согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО1 повреждены: передний бампер, переднее правое колесо, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, передний правый литой диск, задний правый литой диск, возможны скрытые повреждения.

<дата>. истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль истца был осмотрен специалистом страховой компании (л.д. 33-35).

Письмом от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вред имуществу ФИО1 причинен в результате ДТП от <дата>. после изменения владельца транспортного средства Тойота ФИО4 гос. номер № и новым владельцем не был заключен новый договор ОСАГО, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты (л.д. 7-8).

<дата>. истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 15.09.2017г. (л.д.10-11).

Письмом от <дата>. ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 40).

<дата>. истец ФИО1 обратился к ИП Л. для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от <дата>. восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля MERCEDES-BENZ госномер № составляют ***. (л.д.14-26).

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата>. владельцем автомобиля Тойота ФИО4 гос. номер № является ФИО7 с <дата>

Учитывая, что собственник транспортного средства Тойота ФИО4 гос. номер № не менялся, автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, судья полагает, что у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца представителем ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не поступало, судья находит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ***

Доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что страховой компанией правомерно отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в справке о ДТП указан в качестве собственника транспортного средства не ФИО7, а виновник ДТП ФИО5 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 4.19. гл. 4 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 11.08.2017) страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <дата>. по день исполнения решения суда, финансовую санкцию за период с <дата> по <дата>. в размере ***., компенсацию морального вреда ***., штраф.

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 18.08.2017г. Последний день для принятия решения о выплате страхового возмещения либо мотивированного отказа в страховой выплате - 06.09.2017г., неустойка за период с 07.09.2017г. по день вынесения решения суда 13.12.2017г., будет составлять 324179,10 руб. (330795 руб. х 1% х 98 дн.). Размер финансовой санкции за период с 07.09.2017г. по 13.09.2017г. (дата мотивированного отказа) составляет 1400 руб. (400000 руб. х 0,05% х 7 дн.)

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа.

Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, судья полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки до ***., исчисляя ее с <дата>. по день фактического исполнения.

Оснований для снижения финансовой санкции судья не находит, в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию финансовая санкция в размере 1400 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, судья полагает взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму штрафа, снизив ее до 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения ***., почтовые расходы *** за копирование документов ***., за составление искового заявления *** расходы за оформление доверенности в размере ***

Расходы на проведение оценки ущерба в размере *** подтверждаются договором № от <дата>. и квитанцией от <дата>. (л.д.12-13).

Расходы в размере ***. на копирование документов подтверждаются квитанцией № от <дата>. (л.д.27).

Почтовые расходы в размере ***. на отправку претензии подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д.9).

Расходы за составление искового заявления в размере ***. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от <дата>. (л.д.28).

Расходы в размере ***. на оформление доверенности подтверждаются квитанцией № от <дата>. (л.д.67).

Судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оценку ***., почтовые расходы ***., расходы на составление иска в разумных пределах в размере ***.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление доверенности судья находит истцу отказать, поскольку истцом представлена в материалы дела копия доверенности, доверенность оформлена на представление интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, а не конкретно на ведение данного гражданского дела о взыскании страхового возмещения.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6907,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения ***., неустойку в размере ***., финансовую санкцию в размере *** штраф в размере ***., расходы на оценку ***., моральный вред *** почтовые расходы ***., расходы на составление иска ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.