Постановление № 5-8/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело 5-8/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

24 января 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, 22 января 2017 года, около 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, демонстративно, оскорбительно приставал к гражданину К., громко кричал, выражался нецензурной бранью, привлекая к себе внимание, требуя выяснение отношений, на неоднократные законные требования и замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко кричать, ругаться и выражаться нецензурной бранью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение из-за алкогольного опьянения.

Потерпевший К. извещен о месте и времени рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без его присутствия.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 23 января 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району М. и Т.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного капитаном полиции УУП ОМВД России по Пинежскому району М., 22 января 2017 года около 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, демонстративно, оскорбительно приставал к гражданину К., громко кричал, выражался нецензурной бранью, привлекая к себе внимание, требуя выяснение отношений, на неоднократные законные требования и замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко кричать, ругаться и выражаться нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Как установлено из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району, 22 января 2017 года в 22 часов 05 мин. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от К. о том, что соседи М-вы, проживающие во второй квартире, нарушают тишину и покой граждан в ночной период времени.

Из рапорта капитана полиции УУП ОМВД России по Пинежскому району М. следует, что в ходе проверки по КУСП №*** от 22 января 2017 года было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 22 января 2017 года в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на <адрес>, напротив дома №***, демонстративно, оскорбительно приставал к гражданину К., проживающему по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался различной нецензурной бранью, привлекая к себе внимание, требуя выяснение отношений с К., на его неоднократные законные требования и замечания, как сотрудника полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко кричать, ругаться и выражаться нецензурной бранью.

Как следует из объяснений К. от 23 января 2017 года, 22 января 2017 года в вечернее время в квартире ФИО1 было очень шумно, были слышны громкие голоса, крики, топанье ногами по полу, доносились стуки предметов в квартире, громко работал телевизор. После 22 часов шум в квартире ФИО1 не прекратился, что мешало ему спокойно отдыхать в ночное время, нарушая тишину и покой. Поэтому он решил обратиться в полицию по телефону. В связи с тем, что ФИО1 никак не успокоился на протяжении 30 минут после прибытия сотрудника полиции, он решил сходить к нему и попросить успокоиться. ФИО1 в дом его не пустил, при этом ни его, ни сотрудника полиции М. не слушал, продолжал кричать, настаивая, что всё равно не даст ему спокойно отдыхать ночью, и будет продолжать кричать, якобы из-за того, что был разозлен на него. На замечания и требования сотрудника полиции М., который находился в форменной одежде, успокоиться и прекратить скандалить и шуметь, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 22 января 2017 года около 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, совершил действия, которыми выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти (сотрудников полиции), пресекающих нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, не женат, детей на иждивении нет, постоянного места работы не имеет.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья Е. А. Першина