Приговор № 1-536/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-536/2018

№1-536/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 20 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Новикова Ю.П. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

***, не позднее 12 часов 43 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., пользуясь своим мобильным телефоном неустановленной модели, узнала, что к находящейся в её пользовании сим-карте оператора мобильной связи « » с абонентским номером ***, оформленной на имя Б., подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте « » *** на имя Т.. Тогда же у Поповской возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств Т. с банковского счета указанной банковской карты, открытого на его имя в отделении дополнительного офиса ***, расположенном в ....

***, около 12 часов 43 минут, Поповская, реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с находящегося в её пользовании мобильного телефона неустановленной модели, с сим-карты оператора мобильной связи « »,оформленной на имя Б., отправила смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Т. с его счета банковской карты « » *** на счет банковской карты «***» *** , открытый на имя ФИО1. Тогда же указанная операция была выполнена.

После этого, Поповская, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, около 12 часов 51 минуты, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с находящегося в её пользовании мобильного телефона неустановленной модели, с сим-карты оператора мобильной связи «***»,оформленной на имя Б., отправила смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Т. с его счета банковской карты « » ПАО Сбербанк на счет банковской карты « » *** , открытый на имя ФИО1. Тогда же указанная операция была выполнена.

Затем, Поповская, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, около 13 часов 41 минуты, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с находящегося в её пользовании мобильного телефона неустановленной модели, с сим-карты оператора мобильной связи «***»,оформленной на имя Б., отправила смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Т. с его счета банковской карты «***» *** на счет банковской карты « » *** , открытый на имя ФИО1. Тогда же указанная операция была выполнена.

Таким образом, Поповская тайно похитила у Т. денежные средства в сумме *** рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Поповская поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом она указала, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Поповская, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Поповской суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, при этом, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, её прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства дела, - не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение,

-- ее личность (ранее судимая, характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно, как ***),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровье, ***, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимой Поповской наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, но на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку её исправление ещё возможно без изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимой, а также достижение социальной справедливости.

Оснований для назначения другого вида наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ, судом не усматривается. С учетом личности подсудимой и её материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание.

Подсудимая Поповская под стражей на предварительном следствии по настоящему уголовному делу не содержалась.

На основании положений ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства - ксерокопии банковской карты, сим- карта, ксерокопии выписки о банковских операциях и скриншота смс-сообщений с мобильного телефона, хранящиеся в уголовном дела, после вступления приговора в законную силу следует хранить там же.

В силу положений ст. 316 ч.10 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого обязать её один раз в месяц являться на отметку в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего её отменить. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - ксерокопии банковской карты, сим- карту, ксерокопии выписки о банковских операциях и скриншота смс-сообщений с мобильного телефона, хранящиеся в уголовном дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе или иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья