Решение № 2-791/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-791/2018

Дело № 2-791/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Ивановской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Ивановской области 14 февраля 2018 года обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты пропорционально необработанному периоду времени в размере 397 590 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2015 года по 14 февраля 2018 года в размере 87 470 рублей 87 копеек, мотивировав требование тем, что ответчику при принятии на работу врачом-психиатром ОБУЗ «Областная клиническая больница «Богородское» как работнику в возрасте до 35 лет, прибывшему на работу в сельский населенный пункт, произведена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей 00 копеек с условием работы врачом в течение пяти лет по основному месту работы. 07 сентября 2015 года трудовой договор с ответчиком прекращен, вместе с тем, ответчиком излишне полученные денежные средства в размере 397 590 рублей 36 копеек не возвращены.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2018 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Представитель истца Департамента здравоохранения Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2012 года ФИО1 и ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» заключен трудовой договор №, согласно условиям которого ответчик ФИО1 принята на работу врачом-психиатром с 03 сентября 2012 года на неопределенный срок.

На основании заключенного сторонами трудового договора главным врачом ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» 03 сентября 2012 года издан приказ №-к о приеме ответчика на работу.

05 сентября 2012 года Департаментом здравоохранения Ивановной области (исполнитель) и ФИО1 (медицинский работник) заключен договор о предоставлении в 2012 году единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, прибывшему в 2011-2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт Ивановской области или переехавшему в сельский населенный пункт Ивановской области из другого населенного пункта.

Согласно пункту 2.2 данного договора размер единовременной компенсационной выплаты определен в 1 000 000 рублей 00 копеек на одного медицинского работника.

В силу пункта 3.2.1 медицинский работник обязан отработать в течение пяти лет по основному месту работу на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское».

В случае расторжения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случае прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1,2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ) медицинский работник обязался возвратить исполнителю часть выплаты в размере, рассчитанном с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Приказом главного врача больницы №-ЛС от 22 января 2016 года трудовой договор с ответчиком прекращен на основании пункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, выразившееся в прогуле, то есть отсутствии на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены)), ФИО1 уволена с работы 07 сентября 2015 года.

13 декабря 2017 истцом ответчику направлена претензия о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение десяти дней с момента получения претензии, данная претензия оставлена ФИО1 без внимания.

Пунктом 12.1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено предоставление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 данной статьи.

Пункт «в» части 3 статьи 12.2 указанного Федерального закона регламентирует обязанность уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключить в порядке, определенном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с медицинским работником, указанным в части 12.1 настоящей статьи, после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальным учреждением здравоохранения договор, предусматривающий:

а) обязанность медицинского работника работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации или муниципальным учреждением здравоохранения;

б) порядок предоставления медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей в течение 30 дней со дня заключения договора с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

в) возврат медицинским работником в бюджет субъекта Российской Федерации части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду;

г) ответственность медицинского работника за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе, по возврату единовременной компенсационной выплаты в случаях, указанных в подпункте «в» данного пункта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик, заключая договор на осуществление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей 00 копеек добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее определенного срока по трудовому договору, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 единовременной компенсационной выплаты подлежащим удовлетворению.

Суду истцом представлен расчет подлежащей возврату ответчиком единовременной компенсационной выплаты в размере 397 590 рублей 36 копеек.

Данный расчет судом признается основанным на условиях заключенного договора от 05 сентября 2012 года; контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца единовременную компенсационную выплату в размере 397 590 рублей 36 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Действие гражданского законодательства во времени определяется правилами статьи 4 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 1 этой статьи предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (п. 2 ст. 4 ГК РФ).

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате денежных средств, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, т.е. по истечении каждого дня пользования денежными средствами. Следовательно, поскольку на момент вступления в силу Закона № 315-ФЗ срок исполнения обязательства наступил, новый порядок определения процентов должен применяться при присуждении процентов за те периоды просрочки, которые приходятся на время действия этого закона, то есть за периоды просрочки, начавшиеся не ранее 01 августа 2016 года. В отношении более ранних периодов пользования чужими денежными средствами применяется тот порядок исчисления процентов, который действовал в эти периоды.

То есть, по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2015 года по 31 июля 2016 года подлежат исчилению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период уклонения от уплаты денежной суммы, начавшийся с 01 августа 2016 года, проценты на сумму долга исчисляются в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в периоды исчисления процентов.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2015 года по 14 февраля 2018 года в размере 87 470 рублей 87 копеек; данный расчет судом проверен, признается правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 8 050 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента здравоохранения Ивановской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения Ивановской области единовременную компенсационную выплату в размере 397 590 (триста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 470 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская