Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2-1007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сельховой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гущиной М.В.,

с участием представителя Коллекторского центра «Содействие» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» ( в дальнейшем ООО «КЦ «Содействие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 16.03.2017 в размере 113472 рубля 31 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 3469 рублей 45 копеек.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 27.05.2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в дальнейшем заемщик) и ФИО2 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключение между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 750000 рублей 00 копеек с начислением 22 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком по 27. 07. 2015 года. Однако ФИО2 не исполнял своих обязательств по кредитному договору перед банком.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 23. 04. 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11.03.2014 года в размере 588082руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9080 руб. 83 коп., а всего 597163 руб. 33 коп.

На основании вступившего в силу вышеуказанного решения суда, 30.06.2014 года Центральным районным судом выдан исполнительный лист ВС № 015929650.

Судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области на основании исполнительного листа ВС № 015929650 от 30. 06. 2014 года возбуждено исполнительное производство 12546/14/69040-ИП о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 589163 руб.33 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк».

27.11.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторский центр «Содействие» заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме передает (уступает), а ООО «КЦ «Содействие» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам физическим лицам, принадлежащие АО «Россельхозбанк» на основании кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) №1 от 27.11.2015 г., в связи с чем, 08.02.2016 года на основании заявления представителя ООО «КЦ «Содействие», определением Центрального районного суда г.Твери по делу № 2-1538/14 допущена замена истца (взыскателя) по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его процессуального правопреемника ООО «КЦ «Содействие». 19.05.2016 года судебным приставом исполнителем произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «КЦ «Содействие».

В ходе исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено, что денежные средства, достаточные для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у должника отсутствуют. Арестовано и реализовано транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности общей стоимостью 363037 руб. 00 коп., денежные средства перечислены взыскателю – ООО «КЦ «Содействие».

В период с 12. 08. 2014 года по настоящее время с ФИО2 взыскано и перечислено:

28.11.2014 -5000 руб. 00 коп, 11.12. 2014 -2000 руб. 00 коп, 02. 02. 2015 -1000 руб. 00 коп, 04. 07. 2016 -2000 руб. 00 коп, 26. 07. 2016 -2000 руб. 00 коп, 24. 08. 2016 -300 руб. 00 коп, 28.12.2016 -363 037 руб. 00 коп, 21. 02. 2017 -10 879 руб. 70 коп.

В период с 22.02.2017 года по 16.03.2017 года с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере в размере 10879 руб. 70 коп. Указанные денежные средства направлены на погашение суммы основного долга, остаток задолженности составил 210946 руб. 63 коп.

Согласно приведенного расчета в период с 30.06.2014 по 16.03.2017 расчет процентов, начисленных в соответствии с положениями ст.395 ГПК РФ составил 113472 рубля 31 копейка, расходы по уплате госпошлины при подаче иска составили 3469 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Коллекторский центр «Содействие» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Россельхозбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 27.07.2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1219181/0158, подписание которого подтверждает факт заключение между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 750000 рублей 00 копеек с начислением 22 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком по 27. 07. 2015 года. Однако ФИО2 не исполнял своих обязательств по кредитному договору перед банком.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 23. 04. 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11.03.2014 года в размере 588082руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9080 руб. 83 коп., а всего 597163 руб. 33 коп.

На основании вступившего в силу вышеуказанного решения суда, 30.06.2014 года Центральным районным судом выдан исполнительный лист ВС № 015929650.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области на основании исполнительного листа ВС №015929650 от 30. 06. 2014 года возбуждено исполнительное производство 12546/14/69040-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 589163 руб.33 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк».

27.11.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторский центр «Содействие» заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме передает (уступает), а ООО «КЦ «Содейтвие» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам физическим лицам, принадлежащие АО «Россельхозбанк» на основании кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) №1 от 27.11.2015 г.

В связи с указанными обстоятельствами, 08.02.2016 года на основании заявления представителя ООО «КЦ «Содействие», определением Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-1538/14 допущена замена истца (взыскателя) по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его процессуального правопреемника ООО «КЦ «Содействие».19. 05. 2016 года судебным приставом исполнителем произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «КЦ «Содействие».

В ходе исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено, что денежные средства, достаточные для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у должника отсутствуют. Арестовано и реализовано транспортное средство, принадлежащее должнику на праве собственности общей стоимостью 363037 руб. 00 коп., денежные средства перечислены взыскателю – ООО «КЦ «Содействие».

В период с 12. 08. 2014 года по настоящее время с ФИО2 взыскано и перечислено:

28.11.2014 -5000 руб. 00 коп, 11.12. 2014 -2000 руб. 00 коп, 02.02.2015 -1000 руб. 00 коп, 04. 07. 2016 -2000 руб. 00 коп, 26. 07. 2016 -2000 руб. 00 коп, 24. 08. 2016 -300 руб. 00 коп, 28.12.2016 -363 037 руб. 00 коп, 21.02.2017 -10 879 руб. 70 коп.

В период с 22.02.2017 года по 16.03.2017 года с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере в размере 10879 руб. 70 коп. Указанные денежные средства направлены на погашение суммы основного долга, остаток задолженности составил 210946 руб. 63 коп.

Обязательство должником до настоящего времени добровольно не исполнено.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с 30 мая 2014 года, после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Твери от 23 апреля 2014 года, и с этого момента на у ответчика возникла обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору и право истца начислить на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что истцом ко взысканию предъявлен период с 30 июня 2014 и на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает заявленный в иске период с 30 июня 2014 года по 16 марта 2017 года, за который надлежит взыскать проценты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету, проценты, начисленные за период с 30.06.2014 года по 16.03.2017 года, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составили 113 472 рубля 31 копейка.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что обязательство о возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 23 04. 2014 года, должником до настоящего времени добровольно не исполнен, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования ООО «КЦ «Содействие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска ОАО «КЦ «Содействие» оплачена госпошлина в размере 3 469 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 194 от 13.05.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторский центр «Содействие» проценты за пользование денежными средствами за период с 30 июня 2014 года по 16 марта 2017 года в размере 113472 рубля 31 копейка (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят два рубля тридцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 45 копеек (три тысячи четыреста шестьдесят девять рублей сорок пять копеек), а всего 116941 рубль 76 копеек (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок один рубль семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Сельхова