Приговор № 1-16/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 23 марта 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глюз Ю.А,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника Чернуся А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Архиповой Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего

Администрации Завьяловского района ФИО1,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>;

ФИО4, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 ноября 2014 г., более точная дата следствием не установлена, ФИО3 стало известно о том, что в связи с реализацией положений Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Закона Алтайского края от 17.11.2008 № 110-ЗС «О развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае» и Постановления Администрации Завьяловского района Алтайского края от 18.01.2013 № 9, которым на территории Завьяловского района Алтайского края утверждена районная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Завьяловском районе на 2013-2015 годы», Постановления Администрации Завьяловского района Алтайского края от 02.11.2011 № 473 «О порядке оказания государственной поддержки субъектам малого предпринимательства», которым утверждён «Порядок предоставления начинающим субъектам малого предпринимательства целевых грантов», претендовать на получение вышеобозначенной субсидии могли только лишь индивидуальные предприниматели и юридические лица, срок государственной регистрации которых в таковом статусе на момент подачи ими заявлений на получение государственной поддержки (субсидии) составлял менее одного года, а также которые в своей предпринимательской деятельности были ориентированы, помимо прочего, на реализацию проектов в сфере переработки сельскохозяйственной продукции.

В связи с этим ФИО3, понимая, что срок его деятельности в качестве зарегистрированного индивидуального предпринимателя составляет более одного календарного года с момента регистрации в данном статусе, а также что подконтрольной и управляемой им какой-либо коммерческой организации, отвечающей вышеуказанным критериям, у него не имеется, он не может претендовать на получение субсидии в сумме 300 000 рублей на развитие своего бизнеса, не позднее 21 ноября 2014 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Алтайского края, решил совершить хищение денежных средств путём обмана с привлечением для реализации задуманного своего наёмного работника ФИО4

Не позднее 21 ноября 2014 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Завьяловского района Алтайского края, ФИО3, движимый личными корыстными интересами, путём уговоров, предложил ФИО4 вступить с ним в преступный сговор для совершения последующего хищения денежных средств путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере из бюджетов Российской Федерации, Алтайского края и Завьяловского района Алтайского края в общей сумме 300 000 рублей, которые будут выделены последнему в виде государственной поддержки якобы для развития его бизнес-проекта по расширению производства по переработке мяса на территории Завьяловского района Алтайского края. ФИО4 в то же время, исходя из своих личных корыстных мотивов, на данное предложение ответил согласием, вступив, таким образом, с ФИО3 в предварительный преступный сговор, после чего они вдвоём, разработав совместный преступный план, а также распределив функции, совершили задуманное мошенничество, которое заключалось в нижеследующем.

С целью создания условий для реализации преступного умысла, ФИО3 21 ноября 2014 года совместно с ФИО4 обратился в офис Алтайского отделения №8644/616 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, где на имя последнего в ту же дату был открыт расчётный счёт № и получена банковская карта №, на которую в будущем договорившиеся о совместном совершении данного преступления лица намеревались получить деньги в виде Гранта в сумме 300 000 руб. Так же, по возникшей заранее договоренности ФИО4 передал ФИО3 указанную банковскую карту.

После чего, 24 ноября 2014 года ФИО4, выполняя отведённые ему функции в совершении преступления, а также следуя получаемым от ФИО3 указаниям, прибыл в филиал МРИ ФНС России №7 по Алтайскому краю, расположенный ул. Советская, 135 в с. Завьялово, Завьяловского района Алтайского края (далее по тексту – Инспекция), где обратился к специалистам данного госоргана с заявлением об осуществлении его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в то время как ФИО3 из собственных денежных средств уплатил за ФИО4 обязательную госпошлину. При этом в вышеуказанный момент обращения в Инспекцию ни ФИО4, ни ФИО3 о своих истинных (преступных) намерениях при подаче ФИО4 заявления на его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя кого-либо из работников Инспекции в известность не ставили, в связи с чем последние, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, находясь под воздействием обмана с их стороны, зарегистрировали ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя.

Не позднее 02 декабря 2014 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО3, выполняя отведённые ему функции в совершении преступления, в неустановленном следствием месте на территории Завьяловского района Алтайского края подготовил и передал ФИО4 бизнес-план «Расширение производства по переработке мяса» (далее по тексту – Бизнес-план), в качестве обоснования будущего получения последним государственной поддержки (т.е. субсидии) в сумме 300 000 руб. Затем ФИО4, получив заблаговременно от ФИО3 Бизнес-план, действуя с последним сообща, согласно совместно разработанному преступному плану, 02 декабря 2014 г. предоставил в Администрацию по адресу: <...>, свой бизнес-проект, содержащий календарный план его реализации и смету расходов на его осуществление, а так же пакет документов, включающий в себя заявление об оказании ему государственной поддержки в виде предоставления Гранта (далее по тексту - Грант), для создания и развития инвестиционного проекта; анкету претендента на получение государственной поддержки; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявки; справку о размере средней заработной платы за последний отчетный период; справку об объёме выручки от реализации товаров за предшествующий год; налоговую декларацию; бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявки и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3 в неустановленном следствием месте на территории Завьяловского района Алтайского края, действуя совместно и согласованно с ФИО4, не позднее 02 декабря 2014 года обеспечил явку последнего в помещение Администрации по адресу: <...>, для выступления перед специально созданной комиссией, уполномоченной принимать решение об оказании государственной поддержки проектов в виде выдачи Грантов (далее по тексту – Комиссия). Затем в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02 декабря 2014 года, находясь в здании Администрации Завьяловского района Алтайского края, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО4, действуя согласно отведённым ему функциям в совершении преступления, выступил перед членами Комиссии, создав у них путём обмана ложное впечатление о его якобы реальном намерении реализовать представленный Бизнес-план, на который ему требовалось получение Гранта. Члены Комиссии, будучи неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, находясь под воздействием обмана с их стороны, реализуя возложенные на них полномочия, приняли решение о предоставлении Гранта ФИО4 в сумме 300 000 рублей на реализацию им Бизнес-плана по расширению производства по переработке мяса, что было отражено в соответствующем протоколе заседания от 02 декабря 2014 года.

Затем 02 декабря 2014 года на основании вышеуказанного положительного заключения Комиссии между Администрацией с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО4 с другой стороны был заключён договор № 3 о реализации мероприятий, осуществляемых в рамках оказания субъектам малого и среднего предпринимательства государственной поддержки, в соответствии с положениями которого Грант в сумме 300 000 рублей предоставлялся грантополучателю на условиях софинансирования с целью реализации последним Бизнес-проекта (далее по тексту Договор).

Согласно п. 4.2 Договора Грантополучатель (ФИО4) обязан обеспечить использование Гранта исключительно на цели, определенные настоящим Договором, и в соответствии с календарным планом реализации бизнес-проекта; предоставить Грантодателю отчётность по форме и в сроки, установленные настоящим Договором, в том числе, представить Грантодателю соответствующие документы, подтверждающие расходование Гранта в соответствии со сметой расходов на реализацию бизнес проекта.

Работники Администрации, будучи неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, которые в действительности осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, в том числе и реализовывать Бизнес-план, не намеревались, а только лишь желали получить вознаграждение за перечисленные денежные средства в виде Гранта, которыми распорядиться в последующем по своему собственному усмотрению, в период с 10 декабря 2014 года по 24 декабря 2014 года, действуя во исполнение вышеуказанного Договора, перечислили денежные средства из федерального бюджета, бюджета Алтайского края и бюджета Завьяловского района Алтайского края в виде Грантов вышеупомянутому грантополучателю со счёта УФК по Алтайскому краю (Комитет по экономическому анализу, прогнозированию и управлению муниципальным имуществом Администрации Завьяловского района Алтайского края) №, на расчетный счет ФИО4 №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <...> денежные средства по нижеследующим платёжным поручениям в общей сумме 300 000 рублей:

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства бюджета Алтайского края в сумме 54 000 рублей,

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства бюджета Завьяловского района в сумме 30 000 рублей,

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства бюджета Российской Федерации в сумме 216 000 рублей.

В неустановленное следствием время, ФИО3 у которого находилась банковская карта № (р/с 40№) оформленная на имя ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда группой лиц по предварительному сговору в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной и имущественной выгоды для себя, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению в личных корыстных целях, в том числе перечислив их с вышеуказанного расчётного счёта на расчётные счета других лиц. Кроме того в счет исполнения обязательств по реализации преступного плана по ранее возникшей договорённости ФИО3 передал ФИО4 вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Последний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда группой лиц в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной и имущественной выгоды для себя, распорядился полученными деньгами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

После чего, в период времени с 24 декабря 2014 г. до 20 мая 2015 г., более точная дата следствием не установлена, в неустановленном месте, ФИО3 с целью сокрытия их с ФИО4 преступных действий, передал последнему необходимые согласно заключённому Договору документы, подтверждающие выполнение ФИО4 условий Договора и Бизнес-проекта, которые последний предоставил в Администрацию Завьяловского района Алтайского края, расположенную по адресу: ул. Центральная, 11, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, приложив к ним:

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 45 от 17.02.2015 и расходную накладную № 30 от 17.02.2015 на приобретение «Коптильной камеры» стоимостью 95 000 рублей;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №23 от 23.01.2015 и расходную накладную № 19 от 23.01.2015 на приобретение «Вакуумной упаковочной машины» стоимостью 42 500 рублей,

- приходную накладную № 20 от 23.01.2015 на приобретение «Стола с ванной 1 460*600*900» на сумму 11 760,00 рублей, «Стола 2 450*1200*900» стоимостью 17 200 рублей, «Стола 1200*600*900» стоимостью 4 420 рублей, «Стола 500*600*500» стоимостью 3 370 рублей, «Стола 800*600*410 нерж, (для пилы)» стоимостью 5 780 рублей, «Стола 1800*600*300 (1900) (с экраном) нерж.» стоимостью 15 970 рублей, на общую сумму 58 500 рублей;

- товарный чек ООО «Хладком» № 22 от 15.01.2015 и кассовый чек на приобретение «Холодильного прилавка <данные изъяты>» в количестве 2 шт. на общую сумму 79 500 рублей;

- товарный чек ООО «Хладком» №1385 от 24.12.2014 и кассовый чек, на приобретение «Ларя морозильного ФИО33 стоимостью 29 200 рублей;

- копию товарного чека (товарный чек) № БРЗ-000009395/02 от 20.05.2015 и кассовый чек на приобретение: «Кабель канала 40*16 <данные изъяты> стоимостью 511 руб. 84 коп.; «Угла внутреннего КМВ 40*60» стоимостью 36 руб. 36 коп.; «Уголка наружного КМН 40*16» стоимостью 12 руб. 13 коп.; «Накладки КМС 20*10» стоимостью 42 руб. 49 коп.; «Кабель канала 20*10 <данные изъяты> стоимостью 155 руб. 30 коп.; «Контактора КМИ-11260 12 А в оболочке» стоимостью 1 432 руб. 64 коп., на общую сумму 2 290 руб. 99 коп.

- копию чека (товарный чек) № БРЗ – 000005641 от 25.03.2015 на приобретение: «Контактора КМИ-11260 12 А в оболочке» стоимостью 1 724 руб. 40 коп.;

- товарный чек № А 02767298 от 20 мая 2015 года на приобретение: <данные изъяты> (принтер/копир/сканер), стоимостью 7 490руб.; «Монитора <данные изъяты>, стоимостью 6 590 руб.; «Веб камеры <данные изъяты>, стоимостью 990 рублей; «Клавиатуры проводной <данные изъяты>, стоимостью 1 190 руб.; «Мыши беспроводной <данные изъяты> стоимостью 950 руб., на общую сумму 17 210 рублей.

В результате осуществления выше указанных платежей ФИО3 и ФИО4 создали видимость ведения последним хозяйственной деятельности, в соответствии с условиями заключенного между ним и Администрацией вышеупомянутого Договора. Кроме того, действуя в целях избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, ФИО3 и ФИО4 ввели в заблуждение сотрудников Администрации, которые не были осведомлены об их преступных намерениях, находясь под воздействием обмана, приняли к учёту указанные документы.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили денежные средства из Федерального бюджета, бюджета Алтайского края и бюджета Завьяловского района Алтайского края на общую сумму 300 000 руб. в крупном размере, причинив имущественный ущерб Российской Федерации в сумме 216 000 руб., Алтайскому краю – в сумме 54 000 руб., Завьяловскому району Алтайского края – в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, пояснили, что с квалификацией их действий и объёмом обвинения согласны, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации со своими защитниками.

Защитники адвокаты Чернусь А.А., Архипова Л.М. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Глюз Ю.А. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры ФИО2, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от неё не поступило.

Представитель потерпевшего Администрации Завьяловского района ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимые с обвинением согласны в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимыми ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Предварительно вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел, путём обмана подсудимые совершили хищение бюджетных денежных средств в сумме 300 000 рублей, что превышает порог крупного размера, установленный в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, их адекватное поведение на протяжении судебного заседания суд признает подсудимых ФИО3, ФИО4 вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в качестве индивидуального предпринимателя зарекомендовал себя как добросовестный работодатель и налогоплательщик, неоднократно отмечался благодарственными письмами, почётными грамотами за активное участие в общественных мероприятиях (т. 2 л.д. 187-217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. 2 л.д. 134-139), полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд по делу не усматривает.

ФИО4 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, к работе относится добросовестно, замечаний со стороны работодателя не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 222, 240, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО4 сотруднику полиции об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. 2 л.д. 140-141), полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, <данные изъяты>, а кроме того нахождение на иждивении подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд по делу не усматривает.

Суд считает назначение подсудимым наказания в виде штрафа нецелесообразным, так как данное наказание может отрицательно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении подсудимых <данные изъяты>.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимыми деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, наличие у подсудимых <данные изъяты>, суд читает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения их свободы, поэтому полагает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4, а в отношении подсудимого ФИО3 п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым ФИО3, ФИО4 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимыми ФИО3, ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу не имеется.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, обладающие признаками вещественного доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Так как ходатайств о передаче документов от заинтересованных лиц не поступило, вещественные доказательства по делу:

- СD-диски с записью разговоров;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 23 от 23.01.2015 года;

- расходная накладная № 19 от 23.01.2015;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 45 от 17.02.2015 года;

- расходная накладная № 30 от 17.02.2015;

- товарная накладная № 23 от 23.01.2015 года;

- приходная накладная № 20 от 23.01.2015 года;

- приходный кассовый ордер № 5 от 23.01.2015 года;

- товарный чек № 1385 от 24 декабря 2014 года;

- товарный чек №22 от 15 января 2015 г.;

- выписка по банковской карте от 25.12.2014.;

- кассовый чек от 15.01.2015.;

- кассовый чек, дата не читаема, время от 13:22.;

- копия чека (товарный чек) № БРЗ-000009395/02 от 20.05.2015.;

- кассовый чек от 20.05.15.;

- кассовый чек от 20.05.15.;

- копия чека (товарный чек) № БРЗ-000005641 от 25.03.2015.;

- товарный чек №А-02767298 от 20.05.2015.;

- кассовый чек от 20.05.2015.;

- подшивка документов о предоставлении гранта ИП ФИО4;

- договор о совместной деятельности от 01 декабря 2014 года;

- договор купли-продажи оборудования от 03 марта 2016 года;

- акт приёма-передачи оборудования (приложение №1) к договору от 03 марта 2016 г.;

- выписка по счёту № ФИО4

- платёжные поручения № 650068 от 10.12.2014, №781040 от 17.12.2014, №48390 от 24.12.2014

подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3, ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Обязать ФИО3, ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённым ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осуждённых ФИО3, ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диски с записью разговоров;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 23 от 23.01.2015;

- расходную накладную № 19 от 23.01.2015;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 45 от 17.02.2015;

- расходную накладную № 30 от 17.02.2015,

- товарную накладную № 23 от 23.01.2015;

- приходную накладную № 20 от 23.01.2015;

- приходный кассовый ордер № 5 от 23.01.2015;

- товарный чек № 1385 от 24.12.2014;

- товарный чек № 22 от 15.01.2015;

- выписку по банковской карте от 25.12.2014;

- кассовый чек от 15.01.2015.;

- кассовый чек «дата не читаема» время от 13:22.;

- копию чека (товарный чек) № БРЗ-000009395/02 от 20.05.2015;

- кассовый чек от 20.05.15.;

- кассовый чек от 20.05.15.;

- копию чека (товарный чек) № БРЗ-000005641 от 25.03.2015.;

- товарный чек №А-02767298 от 20.05.2015.;

- кассовый чек от 20.05.2015.;

- подшивку документов о предоставлении гранта ИП ФИО4;

- договор о совместной деятельности от 01.12.2014;

- договор купли-продажи оборудования от 03.03.2016;

- акт приёма-передачи оборудования (приложение №1) к договору от 03.03.2016;

- выписку по счёту № ФИО4;

- платёжные поручения № от 10.12.2014, № от 17.12.2014, № от 24.12.2014

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.